Дело № 2-757/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Владимира Анатольевича к ... Чебыкину ... о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Степанов В.А. обратился в суд с иском к ... Чебыкину Р.Л. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена0 года истец обратился к ... Чебыкину Р.Л. для изготовления мебели по эскизу, доставки и установке ее по адресу: ..., ... .... Дата обезличена года был заключен договор с ... Р.Л. об изготовлении и установке кухонной мебели. Цена договора составляет ... рублей, из них аванс ... рублей. Согласно договора на изготовление мебели, мебель должна была быть изготовлена и установлена Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик не выполнил условия договора. Дата обезличена года в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об изготовлении мебели. Дата обезличена года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате аванса. Сумма просрочки по исполнению договора составляет ... рублей. Просил суд расторгнуть договор на изготовление мебели б/н от Дата обезличена года, взыскать с ответчика сумму аванса в размере ... рублей, сумму просрочки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.
В судебном заседании истец Степанов В.А. исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, мебель истцу не поставлена. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ... ... рублей, поскольку для кухонной мебели была приобретена встраиваемая техника, которая до настоящего времени не установлена. Истец и члены его семьи вынуждены готовить себе пищу в микроволновой печи, в связи с отсутствием кухонного гарнитура, что причиняет значительные неудобства. Просил суд расторгнуть договор на изготовление мебели б/н от Дата обезличена года, взыскать с ответчика сумму аванса в размере ... рублей, сумму просрочки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.
Ответчик индивидуальный предприниматель Чебыкин Р.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания делав извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Степановым В.А. и ... Чебыкиным Р.Л. был заключен договор на изготовление мебели с доставкой, сборкой и установкой. Срок окончания работ Дата обезличена года. Согласно указанному договору стоимость услуги была определена в ... рублей. Дата обезличена года Степановым В.А. был внесен аванс в размере ... рублей. л.д.4-7).
Из пояснения истца следует, что до настоящего времени мебель не изготовлена и не доставлена в квартиру истца, денежные средства не возращены.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Степанова В.А. о расторжении договора и взыскании ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора кухонная мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена в квартиру истца. Таким образом, исполнителем, в данном случае ... Чебыкиным Р.Л. нарушены сроки выполнения работы, в связи с чем, потребитель - истец вправе отказаться от исполнения договора.
Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
В судебном заседании установлено, что истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика требования об изготовлении мебели и возврате денежных средств, однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил.
Согласно расчету, представленным истцом, сумма неустойки составила ... просрочки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В судебном заседании установлено, что истец Степанов В.А. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства, выплаченные истцом в связи с заключением договора на изготовление мебели, ответчиком возвращены не были.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает нравственные страдания Степанова В.А.
Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Степанову В.А., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ... Чебыкина Р.Л. в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика ... Чебыкина Р.Л. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей 20 копеек.
В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требования истца, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства подлежит в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный между ... Чебыкиным Романом ... и Степановым ... Дата обезличена года.
Взыскать с ... Чебыкина ... в пользу Степанова ... сумму авансового платежа в размере ... рублей, пеню в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ....
Взыскать с ... Чебыкина ... в доход государства государственную пошлину в размере ... копеек.
Взыскать с ... Чебыкина ... в доход государства штраф в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова