РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации №2-645\11
г. Астрахань 28 апреля 2011года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «...» к Богаевскому ..., ЗАО «...» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
«...» обратилось в суд с иском к Богаевскому ... ЗАО «...» о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование требований, что по устному соглашению на основе субподряда подрядили на проведение работ ответчика. Богаевскому .... авансовые денежные средства в размере ... рублей за ... объекта:
...
...
...
...
Однако, ответчик работы, за которые взял аванс, не выполнил, поэтому обязан возвратить полученные денежные средства. Кроме того по поручению истца ответчик получил у сторонней компании ЗАО «...» ... рублей по выданной истцом доверенности от ... на право получения ответчиком материальных ценностей, по расходному кассовому ордеру. Работы на указанных объектах выполнены другим субподрядчиком Гусевым ..., что подтверждается актами о приемке выполненных работ между Гусевым ... и ООО «...», расходным кассовым ордером .... Указанные денежные средства должны быть переданы ответчиком истцу, однако ответчик данного обязательства не выполнил. Просили суд взыскать с ответчика ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению просил рассмотреть иск без участия представителя истца по имеющимся в деле документам.
Ответчик Богаевский ... в удовлетворении иска просит отказать. В своих возражениях пояснил, что аванс в размере ... рублей был предоставлен ему за работы по монтажу оборудования на следующих объектах:
...
...
...
..., ....
По устной договоренности с истцом общая сумма за монтаж вышек сотовой связи на четырех станциях составила бы ... рублей, т.е. по ... рублей за каждую станцию. Истец на предложение заключить письменно договор подряда, со всей необходимой технической документацией, ответил отказом, но учитывая раннее положительный опыт работы, согласился по устной договоренности на проведение монтажных работ. Все переговоры с ним вел Зимин.
Для проведения работ он пригласил - Лукашина ... Щапова ... Сенина .... После получения аванса необходимо было самим закупить материал в ЗАО «...» по доверенности выданной истцом. На ... рублей взятые из суммы аванса, был закуплен металл. После чего приступили к работе на первом объекте - ... расположенная по адресу: ..., ..., через пять дней работы на данной станции были выполнены в полном объеме, и они перешли на второй объект ... расположенная по адресу: ..., ..., где частично работы были выполнены.
После всех произведенных работ истец отказался подписывать акт приема - передачи выполненных работ, указывая на то, что нами были осуществлены работы с применением сварки, а это недопустимо при установке данного оборудования. Ответчик пояснил, что сварочные работы изначально обговаривались с истцом, так как эта работа значительно дешевле той работы о которой в последствии говорил Зимин (представитель от ООО «...»). Произошла конфликтная ситуация, после чего были вынуждены отказаться от продолжения всех работ. Выезжая в г. Астрахань, они заехали в г. Самару в ЗАО «...» где нам были возвращены денежные средства в размере ... рублей, внесенные за материалы.
В судебном заседании представитель ответчика Снежкина ... действующая на основании ордера, исковые требования не признала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствии неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Так, истцом представлены в суд копии документов, на которых он основывает свои требования: решение ... единственного участника общества с ограниченной ответственностью «...» от ..... расходный кассовый ордер №.... на ыдачу Богаевскому ... рублей в размере аванса за ... объекта по договорам субподряда, расходный кассовый ордер без номера и даты выдачи о выдаче ООО «...» ... рублей как возврат залога по доверенности ...., доверенность ... выданную ООО «...» на имя Богаевского ... на получение денежных средств ... рублей от ЗАО «...»,акты выполненных работ между Гусевым ... и ООО «...», расходный кассовый ордер ...., акты о приемке выполненных работ между ООО «...» и заказчиком.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа. Подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
В соответствии с ч.1 статьи 702 и 706 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).
Фактическое выполнение работ подрядчиком признается обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда.
Данный факт подтверждают свидетельские показания ...
Между сторонами сложились фактические отношения по договору строительного подряда. Истец результат выполненной работы принял. Поскольку заказчик не направил подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки работ, результаты считаются переданными. Реализация права заказчика на односторонний отказ от договора после принятия результата работ влечет его прекращение на будущее время и не может прекращать возникшие из него обязательства по уплате стоимости работ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск «Телеком-Альянс» к Богаевскому ..., ЗАО «...» о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти дней, через Советский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья: Э.В. Иноземцева