№2-653/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой ... к индивидуальному предпринимателю Топорковой ... и Топоркову ... о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Цой ... обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Топорковой ... и Топоркову ... о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Топорковой ... был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, индивидуальный предприниматель обязался подготовить и предъявить от имени Цой ... в Арбитражный суд Астраханской области иск к ООО «...» о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от Дата обезличена г. в сумме ... рублей.
Дата обезличена г., во исполнение договора об оказании юридических услуг от Дата обезличена г., Цой ... оформил доверенность на сотрудника индивидуального предпринимателя Топорковой ... - Топоркова ..., однако ответчики взятых на себя обязательств по договору не исполнили, в результате чего пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от Дата обезличена г.
ООО «...» частично - в сумме ... рублей - погасило задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от Дата обезличена г.
Истец полагает, что ответчик неисполнением обязательства по договору об оказании юридических услуг, причинил ему убытки в сумме остатка задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от Дата обезличена г.
Цой ... просит взыскать с ответчиков в равных долях убытки в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме ....
Представитель истца Цоя ... - ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик - представитель ответчика индивидуального предпринимателя Топорковой ... - Топорков ... в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена г. между индивидуальным предпринимателем Топорковой ... и Цоем ... расторгнут по соглашению сторон. Денежные средства, уплаченные по договору, истцу возвращены, в связи с чем обязательства сторон по спорному договору прекращены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 453 ч. 5 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Топорковой ... заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель индивидуальный предприниматель Топоркова ... обязуется оказать юридические услуги в течение трех календарных месяцев.
Дата обезличена г., во исполнение договора об оказании юридических услуг от Дата обезличена г., Цой ... оформил доверенность на сотрудника индивидуального предпринимателя Топорковой .... - Топоркова ...., уполномочивающую последнего представлять интересы Цоя .... в суде с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд.
Дата обезличена г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Топорковой ... соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена г.
Из текста соглашения от Дата обезличена г. усматривается, что предметом договора от Дата обезличена г. была подготовка для подачи и предъявление в Арбитражный суд Астраханской области иска от имени Цой ... к ООО «...» о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от Дата обезличена г. в сумме ....
Заказчик уплатил исполнителю в счет договора ... рублей, а также передал ... рублей для уплаты государственной пошлины по делу, однако ответчик исковое заявление в Арбитражный суд Астраханской области не подал.
В связи с нарушением исполнителем условий договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена г., данный договор расторгнут по соглашению сторон.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы представителя истца о том, что срок исковой давности предъявления иска к ООО «...» о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от Дата обезличена г, истек. По вине ответчиков исковое заявление не было предъявлено в арбитражный суд до истечения процессуального срока.
Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что до настоящего времени Цой ... не предпринял мер по предъявлению в Арбитражный суд Астраханской области иска к ООО «... о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от Дата обезличена г., следовательно исковая давность судом применена не была.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также положения ст. 199 ГК РФ, в соответствии с которой, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, а исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд не усматривает оснований полагать обоснованными доводы истца о причинении ему убытков в размере ... рублей в результате нарушения ответчиком обязательств по договору на оказание юридических услуг от Дата обезличена г.
Оценив установленные по делу обстоятельства и проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Цоя ... удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к убеждению, что его требования о взыскании с ответчиков судебных расходов также следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 450, 453 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-214 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Цой ... к индивидуальному предпринимателю Топорковой ... и Топоркову ... о взыскании убытков и судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Судья Колбаева Ф.А.
Полный текст решения изготовлен 27.04.2011 года.
Судья: Колбаева Ф.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...