№ 2-669/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ГСК «...» к Кууль ... о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ОАО ГСК «...» обратилось в суд с иском к Кууль ... о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена г. на ... ... по вине Кууль ...., управлявшего автомобилем 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям 2, под управлением ФИО4, и 3, под управлением ФИО3
Гражданская ответственность владельца автомобиля 2, была застрахована в ОАО ГСК «...» по страховому полису КАСКО Номер обезличен. ОАО ГСК «... в лице ... филиала выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме ... рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля 1, застрахована в ОАО «...» по полису ОСАГО ААА Номер обезличен. ОАО ГСК «...» предъявило ОАО «...» суброгационную претензию на сумму ... рублей, которая была удовлетворена частично - в сумме ... рублей. В остальной части претензия удовлетворена не была, поскольку ОАО «...» было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей владельцу ..., ФИО3, имуществу которой также причинен ущерб в результате спорного дорожно-транспортного происшествия.
Истец просит взыскать с Кууль ... страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца - ОАО ГСК «...» - ФИО5 заявила об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Кууль ... страховое возмещение в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., поскольку установлена обоюдная вина водителей автомобилей 1, и 3,: Кууль ... - 60 % и ФИО3 - 40 %.
Ответчик Кууль ... в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме ... рублей, указав, что именно такая сумма подлежит взысканию с него, исходя из процентного соотношения его вины и вины ФИО3, установленного решением Кировского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена г.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 решение по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ОАО «...» - ФИО7 решение по делу оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
На основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что Дата обезличена г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1, под управлением Кууль ...., 2, под управлением ФИО4, и 3, под управлением ФИО3
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кууль .... и ФИО3 Процентное соотношение вины водителей составляет 60 % и 40 % соответственно.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Дата обезличена г. решением Кировского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к Кууль ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили 2, под управлением ФИО4, и 3, под управлением ФИО3, получили механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно акту о страховом случае Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, составила ....
Вступившим Дата обезличена г. в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к Кууль ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия установлено, что сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., составила ...
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общий размер материального ущерба, причиненного в результате спорного дорожно-транспортного происшествия, составляет ..., исходя из следующего расчета: ...
Принимая во внимание установленное процентное соотношение вины сопричинителей вреда, суд приходит к убеждению, что при использовании транспортного средства 1, на территории РФ Кууль ... причинен ущерб имуществу ФИО4 и ФИО3 в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: ...
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 как владельца транспортного 2, на территории РФ, застрахована в ОАО ГСК «..., которое в порядке прямого возмещения произвела страховую выплату ФИО4 в полном объеме причиненного материального вреда, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца, что ОАО ГСК «...», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и к причинившему вред лицу.
Гражданская ответственность Кууль ... как владельца транспортного 1, на территории РФ, застрахована в ОАО «...» по полису Номер обезличен.
Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
Исследованием материалов дела установлено и истцом не оспаривается, что ОАО «...» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Кууль ... произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 120000 рублей, а также, на основании соглашения о прямом возмещении убытков, уплачено 40000 рублей ОАО ГСК «...» за страховую выплату, произведенную ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что страховая компания, застраховавшая гражданско-правовую ответственность Кууль ... произвела возмещение убытков по спорному правовому случаю в общей сумме 160000 рублей, следовательно остаток размера материального вреда, причиненного Кууль ... ФИО3 и ФИО4, при использовании транспортного средства 1, на территории РФ, составляет ..., исходя из следующего расчета: ...
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кууль ... в его пользу суммы произведенной страховой выплаты в размере .... В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме ..., суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 194-214 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО ГСК «...» к Кууль ... о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Кууль ... в пользу ОАО «Государственная страховая компания «...» в лице ... филиала сумму страхового возмещения в размере ..., судебные расходы в размере ..., ВСЕГО - ...
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья: Колбаева Ф.А.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 24.04.2011 года.
Судья: Колбаева Ф.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...