03 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
При секретаре Кулбасовой Д.Х.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ... к ОАО «...» в лице филиала «...» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Соколов ... обратился в суд с иском к ОАО «...» в лице филиала «...» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, ... года в ... часов в г. Астрахани по ... произошло ДТП, возникшее из того, что автомобиль марки ... ... рег. под управлением Курбаналиева ... принадлежащий Курбаналиеву ... при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки ... рег. под управлением истца и принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя Курбаналиева ... который не обеспечил безопасность маневра при движении задним ходом, не выполнив п. ... правил дорожного движения РФ. В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил многочисленные механические повреждения. Таким образом, имуществу истца был причинен материальный ущерб в размере ... копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика на условиях договора ... Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сообщив, что по обстоятельствам ДТП была проведена техническая экспертиза, которая не подтвердила обстоятельств причинения повреждения автомобиля истца. Вред до настоящего времени истцу не возмещен. На основании этого просит взыскать с ОАО «...» материальный ущерб в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей, оплаченную госпошлину в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец Соколов ... не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма об извещении, уведомление, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Гончаров ... иск поддержал.
Представитель ответчика ОАО «...», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Третье лицо Курбаналиев ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма об извещении, причина неявки суду неизвестна.
Суд, решил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 13 п. 1 вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, ... года в ... часов в г. Астрахани по ... у ... произошло ДТП, автомобиль марки ... рег. под управлением водителя Курбаналиева ...., принадлежащий Курбаналиеву ... при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки ... рег. под управлением истца и принадлежащий истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курбаналиева ... который не обеспечил безопасность маневра при движении задним ходом, не выполнив п. .... ПДД РФ, о чем свидетельствует справка ... ...
В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил многочисленные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика ОАО «Энергетическая ...» на условиях договора ...
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.202 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец 27.07.2010 года обратился к ответчику с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
В ответ на заявление истца ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сообщив, что по обстоятельствам ДТП была проведена техническая экспертиза, которая не подтвердила обстоятельств причинения повреждений автомобилю истца. Вред до настоящего времени истцу не возмещен.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от ... года по вышеуказанному делу назначена судебная трасологическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ..., повреждения имеющиеся на автомобиле ... год выпуска ... идентификационный номер ... регистрационный знак ... шасси (рама) № отсутствует, двигатель ... полностью соответствуют обстоятельствам исследуемого ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... рублей.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в части, а именно в размере ... рублей, что подтверждается заключением эксперта.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ... рубля, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворил сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... рублей, суд взыскивает госпошлину с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... копейка, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и ... рублей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «...» в пользу Соколова ... материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... копеек, оплату за услуги представителя в размере ... рублей, оплату за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, а всего ... копейка.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года.
Судья: Э.В.Иноземцева