Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Ромашину ... о взыскании суммы субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости,у с т а н о в и л :
Областное государственное учреждение «Центр занятости населения г. Астрахани» обратилось в суд с иском к Ромашину Д.Г. о взыскании суммы, указав, что ответчик с Дата обезличена года по Дата обезличена года состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости населения по Советскому, Трусовскому и Кировскому районам. Дата обезличена года в целях реализации мероприятий отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2009 год» между сторонами заключен договор Номер обезличенСД о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. Ответчику была перечислена субсидия на мероприятие по содействию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере 58 800 рублей. Ромашин Д.Г. должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом. Дата обезличена года ответчику отправлено уведомление о необходимости предоставления данных документов, однако до настоящего времени документы не представлены. Просили суд взыскать с Ромашина Д.Г. субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере 58 800 рублей.
В судебное заседание представитель Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Ромашин Д.Г. не явился, о дате и времени извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
ФИО3 области от Дата обезличена года Номер обезличенП в целях реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности ситуации на региональном рынке труда, сохранение кадрового потенциала предприятий и организаций области, развитие самозанятости и предпринимательства среди безработных граждан, утверждена отраслевая целевая программа «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда ... на 2009 год».
Судом установлено, что согласно карточки обратившегося за государственной услугой Номер обезличен от Дата обезличена года Ромашин Д.Г., Дата обезличена года рождения значится как уволенный из организации с Дата обезличена года.
Дата обезличена года между ОГУ «Центр занятости населения города Астрахани» и Ромашиным Д.Г. заключен договор Номер обезличенСД о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. Предметом договора является предоставление субсидии из бюджета ... на развитие малого предпринимательства, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно указанному договору, гражданин обязуется, в том числе: организовать предпринимательскую деятельность, самозанятость; осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица; использовать субсидию только на цели, определенные настоящим договором в соответствии с технико-экономическим обоснованием (бизнес-планом); осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года после получения субсидии.
Из приказа ОГУ «Центр занятости населения города Астрахани» от Дата обезличена года Номер обезличенп усматривается, что главному бухгалтеру ОГУ «ЦЗН г. Астрахани» ФИО4 поручено произвести перечисление финансовых средств в сумме 58 800 рублей на лицевой счет Ромашину Д.Г.
Факт перечисления финансовых средств Ромашину Д.Г. в размере 58 800 рублей, подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно пункта 2.1.5 договора от Дата обезличена года Номер обезличен СД Ромашин Д.Г. должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие затраты в соответствии с бизнес-планом.
Однако, до настоящего времени Ромашиным Д.Г. документы не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОГУ «Центр занятости населения города Астрахани» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1964 рубля, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Ромашину ... о взыскании суммы субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости удовлетворить.
Взыскать с Ромашина ... в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» сумму субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля, а всего 60 764 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 3 мая 2011 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
Заочное решение суда на 06.05.2011 в законную силу не вступило.