Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Машковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арушанова ... к Управлению Пенсионного фонда ... о признании незаконным отказа во включении периода работы в специальный стаж, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на перерасчет льготной пенсии, перерасчете пенсии,У С Т А Н О В И Л:
Арушанов В.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда ... о признании незаконным отказа во включении периода работы в специальный стаж, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на перерасчет льготной пенсии, перерасчете пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена ему исполнилось 55 лет и с этого времени ему была назначена льготная пенсия.Для назначения льготной пенсии он предоставил в пенсионный фонд необходимые документы. Однако ответчик не пересчитал ему пенсию и не включил в специальный стаж период работы с Дата обезличена по Дата обезличена. в Охотском морском рыбном порту. Дополнительно он представил архивную справку о его льготном стаже. Ответчик отказал ему в перерасчете пенсии мотивируя тем, что для включения в специальный стаж период работы в Охотском морском порту необходимо документальное подтверждение тому, что должность, в которой он работал, относилась к плавсоставу, а суда не относились к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения.
Считает отказ ответчика незаконным, поскольку архивная справка, которую он предоставил в пенсионный фонд, выдана на основании переданных в архив документов судовладельцем.
Просит признать отказ Управления Пенсионного фонда ... в перерасчете ему пенсии незаконным; включить ему в специальный стаж период работы в Охотском морском рыбном порту с ....; обязать ответчика произвести ему перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы Дата обезличена
В судебном заседании истец Арушанов В.С. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Астрахани Боева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Арушанова В.С. не признала, просила в иске отказать по тем основаниям, что справка, предоставленная истцом, выдана не судовладельцем, доказательств тому, что должность, в которой истец работал, относилась к плавсоставу, а суда не относились к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения, истцом не представлено.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 39, 55 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В соответствии с п.п. 9 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что Дата обезличена. Арушанову В.С. была назначена льготная пенсия по старости в соответствии Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом, в специальный стаж не был включен период работы истца с .... в Охотском морском рыбном порту.
Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и предоставил архивную справку о своем трудовом стаже. Однако в перерасчете пенсии было отказано по тем основаниям, что данная архивная справка выдана не судовладельцем, что не позволяет произвести перерасчет пенсии. Отказ Управление пенсионного фонда России в Советском районе г.Астрахани в перерасчете пенсии Арушанову В.С. и не включение ему в специальный стаж период работы в Охотском морском рыбном порту с ...., по мнению суда, является необоснованным и незаконным по следующим основаниям.Исходя из буквального толкования п.п.9 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Как установлено в судебном заседании Арушанов В.С. с Дата обезличена. по Дата обезличена. работал в Охотском морском рыбном порту на Морских буксировщиках (МБ) на должностях командного состава: 3 помощником капитана МБ «Сильный», 3 помощником капитана МБ «Итуруп», временно исполнял обязанности старшего помощника капитана МБ «6132» и МБ «Фобос», 2 помощником капитана МБ «6132», 3 помощником капитана МБ «Эталон», 2 помощником капитана МБ «Эталон», временно исполнял обязанности старшего помощника капитана МБ «Эталон», уволен Дата обезличена. по собственному желанию.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Арушанова В.С. ..., оформленной в соответствии с требованиями «Правил ведения и хранения трудовых книжек» и «Инструкцией по заполнению трудовых книжек», а также архивной справкой администрации Охотского муниципального района Хабаровского края ...., которая составлена на основании документов архивного фонда судовладельца (ФГУП «Охотский морской рыбный порт»).
Из пояснений Арушанова В.С., данных в судебном заседании, следует, что он в оспариваемый период времени работал на морских буксировщиках, постоянно находился в рейсах в открытом море.
Пояснения истца в данной части согласуются с вышеназванной архивной справкой, из которой усматривается, что в оспариваемый период времени Арушанову В.С. периодически предоставлялись отгулы за работу в выходные дни в навигацию.
Доводы представителя ответчика о том, что вышеназванную архивную справку нельзя принять за основу при назначении пенсии, так как она выдана не судовладельцем, суд находит несостоятельными. Так, из содержания данной справки следует, что она выдана на основании приказов директора Охотского морского рыбного порта за ... из документов архивного фонда ФГУП «Охотский морской рыбный порт», то есть непосредственно на основании документов судовладельца, с которым истец состоял в трудовых отношениях. Кроме того, из данной справки усматривается, что предприятие ликвидировано, в связи с чем, получить какие-либо документы у судовладельца не предоставляется возможным.
Собранные по делу доказательства в совокупности дают суду основания сделать вывод о необходимости включении Арушанову В.С. в специальный стаж период работы в Охотском морском рыбном порту с Дата обезличена по Дата обезличена., и, соответственно о необходимости перерасчета пенсии Дата обезличена., то есть со дня назначения пенсии в соответствии с положениями ч.1,2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани в перерасчете Арушанову ... пенсии незаконным.
Включить Арушанову ... в специальный стаж период работы в Охотском морском рыбном порту с Дата обезличена. по Дата обезличена
Обязать Управление Пенсионного фонда ... произвести Арушанову ... перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы с Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 03.05.2011
СУДЬЯ