Дело №2-504/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Буслаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ... к Закрытому акционерному обществу «...» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Магомедов М.О. обратился в суд с иском к ЗАО «...», далее по тексту ЗАО «...», о выплате страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ..., принадлежащим истцу и автомобилем ..., под управлением Хотаева Р.А., в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Виновным в данном происшествии признан водитель Хотаев Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «...
На основании акта о страховом случае от Дата обезличена года истцу произведена выплата в сумме ... рублей 64 копейки. Однако данная сумма является заниженной. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... копеек. Стоимость услуг эксперта по составлению отчета составляет ... рублей. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и максимальной выплатой, установленной нормой действующего законодательства составляет ... рублей ... копеек. Просил суд взыскать с ЗАО ...» в его пользу страховую выплату в размере ... копеек, стоимость оценщика в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец Магомедов М.О. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Марков Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ЗАО «... в пользу Магомедова М.О. страховую выплату в размере ... рублей ... копеек, стоимость услуг оценщика в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, поскольку согласно отчету об оценке ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... рублей .... Данная сумма была выплачена истцу, в связи с чем, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением ФИО5 и автомобилем ... под управлением водителя Хотаева Р.А.
Магомедов М.О. является собственником автомобиля ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, автомобиль ... получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Хотаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность Хотаева Р.А. застрахована в ЗАО ...», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен.
Данное событие ЗАО «...» было признано страховым случаем.
Согласно отчету ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составила ... рублей ... копейки.
Актом о страховом случае ЗАО ...» страховое возмещение определено в размере ... копейки. Данная сумма истцу выплачена.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... копеек.
В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... копеек.
На основании ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Суд считает, что данное заключение эксперта является объективным, полным, основанным на методических рекомендациях, материалах дела.
Довод ответчика о том, что сумма ущерба завышена, суд считает необоснованным, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждена представленными в судебное заседание доказательствами.
Учитывая, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, то в данном случае с ответчика ЗАО «...» подлежит взысканию сумма в размере ... копейки.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Магомедова М.О. к ЗАО «... о взыскании страхового возмещения в размере ... копеек подлежат удовлетворению, поскольку данная сумма обоснована и подтверждена материалами дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и Марковым Д.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, стоимость услуг составляет ... рублей, Дата обезличена года Марков Д.В. получил денежные средства в размере ... рублей.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Магомедова М.О. подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с учетом принципа разумности.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Магомедова М.О. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в сумме ... рублей, а также услуг оценщика в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «... в пользу Магомедова ... сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, стоимость услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату экспертизы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 2 мая 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова