З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ... к Генералову ..., Генералову ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Борисова ... обратилась в суд с иском к Генералову ...., Генералову ... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г. в 01 час 15 минут, на ... ..., между автомобилями 1, принадлежащим Генералову ...., под управлением Генералова ...., и 2, принадлежащим Борисовой ..., под управлением ФИО5
В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Генералова ...
Гражданская ответственность владельца автомобиля 1, застрахована в ОСАО «...», которое в Дата обезличена произвело в пользу истице выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей, однако согласно отчету об оценке Номер обезличен ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, с учетом износа составила .... Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа превышает рыночную стоимость автомобиля, равную .... Стоимость услуг оценщика составила ... рублей, стоимость годных остатков - ....
Истица просит взыскать в ее пользу с Генералова ... в возмещение материального ущерба ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..., стоимость услуг представителя - ...; расходы по оплате госпошлины ...; всего - ...
В судебном заседании представитель истца Борисовой .... - ФИО6 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчики Генералов ... и Генералов ... в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили. В суд поступили заявления ответчиков об отложении слушания дела в связи с непредвиденными обстоятельствами, однако существо данных обстоятельств в заявлении не изложено, доказательства в подтверждение их наличия и также препятствующего явке характера суду не представлены, в связи с чем суд не усматривает оснований полагать причины неявки ответчиков уважительными.
Суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 12 ч. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 01 час 15 минут, на ... ..., Генералов ...., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 9.2, п.п. 1.3 п. 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем 2, принадлежащим Борисовой ...., под управлением ФИО5
Указанные обстоятельства подтверждаются определением инспектора ... Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г.
По данному факту Генералов ... привлечен к административной ответственности по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается представленной в материалах дела копией постановления Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 2 получил механические повреждения - деформации, нарушения геометрии и жесткости, с образованием вмятин следующих деталей: капота, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, панели крыши, панели РВО, центральной левой стойки, передней левой стойки, переднего правого крыла, усилителя переднего бампера, рамы радиатора, передних лонжеронов, панели пола, переднего крыла; разрушения: левой и правой фар, переднего бампера, решетки радиатора, ветрового стекла, панели приборов, рулевого колеса, стекла левой двери, защиты арки, молдингов переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, крыши, зеркала заднего вида, отделки панели крыши, щитков, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г., актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно отчету об оценке ООО ЭА «...» Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, с учетом эксплуатационного износа составила ....
Итоговая величина рыночной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства составляет ..., что значительно ниже стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа. Стоимость годных остатков составила ....
Автомобиль 2, принадлежит на праве собственности Борисовой ...., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства 1, на территории РФ Генераловым ... причинен ущерб имуществу Борисовой ... в размере ...
Гражданская ответственность Генералова ... как владельца транспортного 1, застрахована в ОСАО «...» по полису Номер обезличен.
Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
В связи с тем, что гражданская ответственность Генералова ... как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требования о возмещении вреда было предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. ОСАО «...» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в максимальном размере - 120 тысяч рублей.
В судебном заседании также установлено, что Генералов ... является законным владельцем автомобиля ..., что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, а также то, что ответчиком не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суд приходит к убеждению, что материальный ущерб, причиненный истцу Генераловым ... при использовании транспортного средства 1 подлежит взысканию с Генералова ... в части, превышающей страховую выплату, то есть в сумме ..., исходя из следующего расчета: ....
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Судом установлено, что при подаче искового заявления Борисова ... уплатила государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г.
В связи с рассмотрением настоящего дела истица на основании договора о юридическом обслуживании от Дата обезличена г. уплатила ФИО6 ..., что подтверждается распиской ФИО6 в тексте договора.
Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.
Принимая во внимание, что исковые требования Борисовой ... о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с Генералова ... в ее пользу подлежат взысканию указанные суммы судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 88, 98, 100, 103 194-214, 233-244 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Борисовой ... к Генералову ..., Генералову ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Генералова ... в пользу Борисовой ...:
- сумму материального ущерба - ...
- расходы по оплате по договору оценки в размере ...
- стоимость услуг представителя - ...
- расходы по оплате госпошлины ...
ИТОГО - ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Колбаева Ф.А.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 23.04.2011 года.
Судья: Колбаева Ф.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...