Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Хрипковой С.Н.
с участием прокурора Хасановой Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Березлева ... к ООО ...» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Советского района г. Астрахани, действующий в интересах Березлева В.Я. обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Березлев В.Я. работает в ООО «... в должности .... В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, выданной ООО ... сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате Березлеву В.Я. за январь 2011 года составляет- 22 394 руб., февраль 2011 года-42 221,90 руб., итого- 64 615,90 руб. В нарушение требований трудового законодательства, Березлеву В.Я. не выплачена заработная плата за январь-февраль 2011 года. В прокуратуру района поступило заявление Березлева В.Я. о содействии в получении невыплаченной заработной платы. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Березлева В.Я. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с января по февраль 2011 года в размере 64 615,90 руб.
В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора Советского района г. Астрахани Хасанова Д.Х., истец Березлев В.Я. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО ... не явился, о дате и месте слушания извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 4 Трудового кодекса РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что Березлев В.Я. работает с Дата обезличена года в ООО «...» в должности ...
Из справки ООО ... от Дата обезличена года Номер обезличен усматривается, что задолженность предприятия перед Березлевым В.Я. составляет: январь- 22 394 руб., февраль-42 221,90 руб., итого- 64 615,90 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Березлев В.Я. обратился в прокуратуру Советского района г. Астрахани Дата обезличена года по вопросу невыплаты заработной платы, в связи с чем, просит принять меры прокурорского реагирования.
Судом установлено, что ответчиком сроки выплаты заработной платы нарушены, начисленная заработная плата за январь-февраль 2011 года до настоящего времени Березлеву В.Я. не выплачена, что нарушает его социальные права в сфере трудовых отношений.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за январь-февраль 2011 года в размере 64 615,90 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, и учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 2138,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО ... в пользу Березлева ... задолженность по заработной плате в размере 64 615 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 90 копеек.
Взыскать с ООО ... в доход государства государственную пошлину в размере 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Полный текст решения изготовлен 8 мая 2011 года
Судья Е.В. Шамухамедова
Решение суда на 11.05.2011 в законную силу не вступило.