№2-1006/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации3 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Хрипковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева ... к Астраханскому филиалу ОАО Страховая компания ... о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Бондарев А.В. обратился в суд с иском к Астраханскому филиалу ОАО Страховая компания ... о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указав, что Дата обезличена года в ... на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ..., под управлением Узакбаева О.М. и автомобиля ... ..., под управлением Бондарева А.В. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Узакбаев О.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК ... В соответствии с ФЗ от Дата обезличена года, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена года ответчиком произведен осмотр автомобиля .... Согласно отчету Номер обезличенДата обезличена.4 Ро об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС по состоянию на Дата обезличена года с учетом износа составила- 63 633,40 руб. Дата обезличена года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, данное требование ответчиком бело оставлено без внимания. Дата обезличена года на последующее обращение истца ответчиком представлено пояснение, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, так как в базе данных полис обязательного страхования автогражданской ответственности отсутствует. По данному факту ведется проверка. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64 603,40 руб., неустойку с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 31 053,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,70 руб.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Узакбаев О.М.
В судебном заседании представитель истца Курмаева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК ... Исаев М.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности виновного лица Узакбаева О.М. в базе данных ОАО СК ... отсутствует. При этом не отрицал, что данный полис выдавался страховому агенту ФИО5, которая могла его не внести в базу данных. Просил в иске отказать.
В судебное заседание третье лицо Узакбаев О.М. не явился, о дате и месте слушания извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В силу ст.7 указанного Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120 000 рублей.
Пунктом 1 ст.13 того же Закона установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший представляет поврежденное имущество на независимую экспертизу (оценку) в целях определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ..., под управлением Узакбаева О.М. и автомобиля ... ..., под управлением Бондарева А.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Узакбаев О.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ..., были причинены механические повреждения в виде деформации заднего бампера, крыла заднего правого, подкрылок задних правых, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года.
Дата обезличена года между Бондаревым А.В. (заказчик) и ИП ФИО7 (исполнитель) заключен договор Номер обезличенРо, согласно которому исполнитель принимает обязательства по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС автомобиля ..., .... Стоимость услуг по оценке составила 970 руб.
Согласно отчету Номер обезличенРо об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленного ИП ФИО7 по состоянию на Дата обезличена года, стоимость оценки автомобиля ... ... с учетом износа составила 63 633,40 руб.
Дата обезличена года Бондарев А.В. повторно обратился в ОАО ... с заявлением о страховой выплате по ДТП, имевшему место Дата обезличена года по адресу: ..., с участием их страхователя Узакбаева О.М. (полис ВВВ Номер обезличен).
Однако, до настоящего времени выплата не произведена.
Доводы ответчика о том, что страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности виновного лица Узакбаева О.М. в базе данных ОАО СК ... отсутствует несостоятельны и не является основанием в силу Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для отказа в выплате страхового возмещения.
Таким образом, в соответствии со ст.7 указанного Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОАО ... подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64 603,40 (63 633,40 +970) рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Суд считает возможным удовлетворить требования Бондарева А.В. о взыскании неустойки с ОАО СК «..., поскольку на момент рассмотрения иска страховая выплата истцу не произведена.
Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом по неустойки, поскольку он исчислен не верно.
Таким образом, расчет должен быть произведен в следующем порядке:
Удержание ответчиком суммы в размере 64 603,40 рублей производилось с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть 405 дней.
Неустойка за каждый день просрочки составляет 64 603,40 руб. х 0,11% годовых = 71,06 руб.
Общая сумма неустойки составляет 405 дней х 71,06 руб. = 28 779,30 руб.
Таким образом, с ООО СК ... в пользу Бондарева А.В. подлежит взысканию неустойка в размере 28 779,30 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, в частности: чеком-ордером по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3069,70 руб.
С учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика ОАО «СК ...... в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бондарева ... к Астраханскому филиалу ОАО Страховая компания ... о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания ... в пользу Бондарева ... страховое возмещение в размере 64 603 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля 40 копеек, неустойку в размере 28 779 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001 (три тысячи один) рубль 48 копеек, а всего 96 384 (девяносто шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2011 года.
Судья Е.В.Шамухамедова
Решение суда на 11.05.2011 в законную силу не вступило.