г. Астрахань 3 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Шамухамедовой Е.В.
при секретаре: Хрипковой С.Н.
с участием прокурора Хасановой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Бурдина ... к ООО ...» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах Бурдину П.П. к ООО «... где просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 42 654 рубля 79 копеек.
В ходе судебного разбирательства Бурдин П.П. просил прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время задолженность по выплате заработной плате погашена.
Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ООО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате ООО ...», перед Бурдиным П.П. погашена, в связи с этим заявлен отказ от исковых требований и прекращении производства по делу и данный отказ не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц, то суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах Бурдина ... к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Шамухамедова