№2- 971/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.
при секретаре Умеровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «...» в лице Астраханского филиала ОСАО «...» к Генералову ..., Генералову ... о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Открытое страховое акционерное общество «...», в лице Астраханского филиала ОСАО «...» в г. Астрахань, обратилось в суд с иском к Генералову А.Н., Генералову О.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена года на ... ... в ..., водитель Генералов О.А. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... нарушил п. 9.2 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, при этом Генералов О.А. скрылся с места ДТП. Собственником автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... является ФИО4 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ. Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена водитель Генералов О.А. управляя автомобилем «...» ... будучи лишенным права управления транспортным средством. Ответчик Генералов О.А. не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен Номер обезличен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «...» г\н ..., на момент ДТП. ОАО «...» выплатило владельцу автомашины «...» г\н ... страховое возмещение в сумме ... рублей. Истец просит взыскать с Генералова А.Н., Генералова О.А.в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца - ОСАО «...» Лисига А.М., действующая на основании доверенности, требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Генералов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Генералов О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... ... ... водитель Генералов О.А. управлял автомобилем ... ... ... будучи лишенный права управления транспортным средством совершил ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «...» ... под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО4, при этом Генералов О.А. скрылся с места ДТП.
В судебном заседании установлено, что по данному факту ОБДПС-1 ГИБДД УВД ... вынесено постановление Номер обезличен от Дата обезличена года - на основание которого Генералов О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена водитель Генералов О.А. управлял автомобилем «...» ... будучи лишенным права управления транспортным средством.
Согласно, страхового полиса Номер обезличен собственником автомобиля ... ... является Генералов А.Н., которым указано в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Генералов АН. И ФИО7
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Генералов А.Н., согласно договора обязательного страхования обязан включить в договор водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Генералов О.А. не включен в страховой полис Номер обезличен как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ... .... Также Генералов О.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортным средством.
Гражданская ответственность Генералова А.Н., была застрахована ОСАО «...» по страховому полису серия Номер обезличен.
Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» государственный регистрационный знак ...... ..., причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от Дата обезличена года.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ООО ЭА «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО4, составила ... рублей.
Истцом, как страховщиком гражданской ответственности Генералова А.Н., произведена выплата страхового возмещения ФИО4 в размере ... рублей путем перечисления денежных средств за восстановление автомобиля «...», ..., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года. л.д. 29-30).
В судебном заседании также установлено, Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... у дома Номер обезличен водитель Генералов О.А. управлявший автомобилем ... г.н. ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ буду лишенным права управления транспортным средством.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, признание иска может быть принято судом.
Однако при принятии решения о возмещении ущерба, суд исходит из того, что вред имуществу ФИО4 был причинен Генераловым О.А.
При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к Генералову О.А. в размере произведенной страховой выплаты. Оснований для взыскания материального ущерба с Генералова А.Н. в солидарном порядке суд не усматривает.
Поскольку страховая выплата ФИО4, произведена в размере ... рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Генералова О.А. в его пользу суммы страховой выплаты в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, с учетом соразмерности удовлетворенных требований подлежит удовлетворению в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 61, 88, 98, 194-214 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «...» к Генералову ..., Генералову ... о возмещении в порядке регресса ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с Генералова ... в пользу Открытого страхового акционерного общества «...» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса ... (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... (...) рублей, ВСЕГО:... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: И.В. Ефремова