Дело № 2- 790/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
с участием прокурора Шафигулиной Д.Х.,
при секретаре Ереминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян ..., действующей за себя и ... к Григорян ..., Григорян ... о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Григорян Н.В. обратилась в суд с иском к Григорян А.А., Григорян С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, указав, что состояла в зарегистрированном браке с Григорян А.М., от которого имеют ... ... года рождения. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., ...
Дата обезличена года ФИО5 умер. Григорян Н.В. вступила в наследство супруга, и получила свидетельство о праве собственности на ... долю указанной квартиры. Также Григорян Н.В. и её дочь являются собственниками по ... доле квартиры. Наследниками жилого помещения по ... доли являются Григорян С.А., которая является ..., Григорян С.М., которая приходилась ... умершего. Отношения между истцом и ответчиком сложились неприязненные. Решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года Григорян С.М. и Григорян С.А. вселения в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., в их пользование была предоставлена комната, площадью ... кв.м. Решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года за Григорян Н.В., Григорян С.М. прекращено право собственности на ... долю за каждой, Григорян Н.В. обязалась выплатить за указанные доли денежную компенсацию. Также дополнительным решение за истцом и её дочерью признано право собственности на ... долю указанного жилого помещения. Дата обезличена года истцу и её дочери были выдачи свидетельства о государственной регистрации права на квартиру. Ответчики до настоящего времени продолжают проживать в квартире, чем нарушают права истца как собственника. Поскольку решение суда право собственности на квартиру за ответчиками прекращено, то оснований для проживания ответчиков в квартире нет. Просила суд прекратить за Григорян С.А., Григорян С.М. право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., ... также выселить ответчиков из указанного жилого помещения.
В судебное заседание истец Григорян Н.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Земскова О.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, уточнила, просила суд прекратить за Григорян С.А., Григорян С.М. право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... также выселить ответчиков из указанного жилого помещения, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме ... рублей.
В судебном заседании ответчики Григорян С.М., Григорян С.А. исковые требования не признали, пояснив, что у Григорян С.А. нет другого жилого помещения, в случае удовлетворения исковых требований, она останется на улице. Просили суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Григорян Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с 1998 года, от брака имеют ... ФИО3, Дата обезличена года рождения.
В период брака ФИО4 и ФИО5 приобрели квартиру, расположенную по адресу: ..., .... Право собственности было оформлено на супруга.
Дата обезличена года ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде ... доли указанной квартиры. Дата обезличена года Григорян Н.В. выдано свидетельство о праве собственности ... долю квартиры и на ... долю выдано свидетельство на имя ... Анжелики. Также выдано свидетельство о праве на наследство по ... доле ... Григорян С.М. и его ... Григорян С.А.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года за Григорян С.М. и Григорян С.А. прекращено право собственности на ... долю за каждой квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., ..., .... Данное решение вступило в законную силу.
Также дополнительным решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года за Григорян Н.В. и Григорян А.А. признано право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ... в равных долях.
Григорян Н.В. является собственником ... доли, Григорян А.А. является собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Григорян С.М. и Григорян С.А. собственниками указанного жилого помещения не являются, членами семьи Григорян Н.В. и её дочери не являются. Ответчики проживает в жилом помещении, собственниками которого не являются, в связи с чем, нарушаются законные права истца и её несовершеннолетнего ребенка, поскольку они лишены в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, учитывая тот факт, что истец и ее несовершеннолетняя дочь являются собственником спорной квартиры, имеют намерение в ней проживать, ответчики своими действиями делают невозможным совместное проживание истца в квартире, таким образом, нарушают права истца - собственника жилого помещения, совместного хозяйства не ведут, родственные отношения не поддерживают, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Григорян Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, а также выселении подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Григорян Н.В. оплатила стоимость услуг представителя за его участие в судебном заседании по данному делу в сумме ... рублей, а также ... рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанциями от Дата обезличена года.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу Григорян Н.В. подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей в солидарном порядке, с учетом принципа разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой ... ... по ... ... за Григорян ..., Григорян ....
Выселить Григорян ..., Григорян ... из жилого помещения - квартиры ... ..., ... ....
Взыскать с Григорян ..., Григорян ... в солидарном порядке в пользу Григорян ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 6 мая 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова