№2-990/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена г. между ОАО «...» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Номер обезличен. Сумма основного кредита составляет .... В соответствии с договором, возврат основного кредита и уплата процентов в размере 26 % годовых должны производиться путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее .... Количество раз использования кредита не ограничено. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты по кредиту не уплачивает.
За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе:
- сумма основного долга по кредиту в размере ...
- сумма процентов за пользование кредитом в размере ...
- штрафы и неустойки в размере ...
- комиссия за обслуживание счета в размере ...
В соответствии с условиями договора, истец, ссылаясь на ст.ст. 332, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... в составе указанных сумм, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...
Представитель истца - ОАО «...» - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 330 ч. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 16 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от 26 января 1996 года N 15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «...» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Номер обезличен
Согласно кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г., сумма основного кредита составляет ..., возврат основного кредита и уплата процентов в размере 26 % годовых должны производиться путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее ....
ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на Дата обезличена г., выпиской по счету Номер обезличен.
В судебном заседании также установлено, что ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г., что подтверждается выпиской по счету Номер обезличен, в связи с чем ОАО «...» приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному соглашению по состоянию на Дата обезличена г. составляет ..., в том числе:
- сумма основного долга по кредиту в размере ...
- сумма процентов за пользование кредитом в размере ...
- штрафы и неустойки в размере ...
- комиссия за обслуживание счета в размере ...
Суд находит расчет задолженности ФИО2 по кредитному соглашению, в составе сумм основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредиту, правильным, поскольку расчет основан на условиях соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которым:
- возврат основного кредита и уплата процентов в размере 26 % годовых должны производиться путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее ...,
- в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов по кредиту, клиент уплачивает банку штраф,
- в случае непогашения задолженности в сумме несанкционированного перерасхода в установленный договором срок, клиент уплачивает банку неустойку,
- при возникновении просроченной задолженности клиента по любым обязательствам перед банком, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению.
Ответчик ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г., с которыми согласился и подписал.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 заключил с ОАО «...» договор о предоставлении кредита, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, а также то, что условиями данного договора предусмотрено право банка в случае невыполнения заемщиком условий договора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, суд, приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в соответствии с приведенным выше расчетом.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что требования ОАО «...» о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, разрешая спор о взыскании с ответчика суммы комиссии, суд исходит из следующего.
По смыслу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, следовательно указанное законодательство распространяет свое действия на спорную правовую ситуацию.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ст. 16 п. 1Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы комиссии.
Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме ..., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО «...» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от 26 января 1996 года N 15-ФЗ, ст. 16 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, ст.ст. 98, 194-214, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «...»:
- сумму основного долга по кредиту в размере ...
- сумму процентов за пользование кредитом в размере ...
- неустойку в размере ...
- судебные расходы в размере ...
Всего: ...
В остальной части требования Открытого акционерного общества «...» - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Колбаевой Ф.А.
Полный текст решения изготовлен 01.05.2011 г.
Судья Колбаевой Ф.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...