№2-1310/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терской ... о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными,
у с т а н о в и л :
Терская В.Е. обратилась в суд с заявлением, где просит признать действия судебного пристава-исполнителя, направленные на выселение заявителя из комнаты Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в советском районе г. Астрахани в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ... ... района ... и отложить исполнительные действия до рассмотрения по существу настоящего заявления.
Заявитель Терская В.Е. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель Советского районного отдела службы судебных приставов по Астраханской области г. Астрахани Гаврилов А.А. не настаивал на рассмотрение заявления по существу.
Представитель администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявитель Терская В.Е. в судебное заседание не являлась дважды: Дата обезличена года и Дата обезличена года - по неизвестной суду причине.
Поскольку Терской В.Е. не представлены доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, она не просила о разбирательстве дела в её отсутствие и заинтересованное лицо не настаивал на рассмотрение заявления по существу, то суд полагает, что заявление Терской В.Е. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Терской ... о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Е.В.Шамухамедова
Определение суда на 20.05.2011 в законную силу не вступило.