№2-1322/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 17 мая 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Кишкелова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани в интересах Кишкелова А.Н. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании заработной платы, указав, что Кишкелов А.Н. работает в ООО «...», в должности слесаря. Однако в нарушение требований трудового законодательства ему не выплачена начисленная заработная плата за ... года. В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате Кишкелову А.Н. за ... руб., ... руб. и ... руб. Просит суд взыскать с ООО «...» в пользу Кишкелова А.Н. невыплаченную заработную плату за .... в сумме ... руб.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Астрахани Усачева О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании истец Кишкелов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по юридическому адресу ответчика, причина неявки суду неизвестна.
Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Статья 2 ТК РФ устанавливает, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
На основании ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
На основании ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
В судебном заседании установлено, что Кишкелов А.Х. работает в ООО «...» в должности слесаря.
Как следует из справки Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «... задолженность перед Кишкеловым А.Н. по заработной плате за ... руб., за ... руб. и ... руб., общая сумма задолженности ... рублей.
Поскольку данная сумма до настоящего времени истцу не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанной задолженности по заработной плате.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования Кишкелова А.Х. удовлетворены в сумме ... руб., а истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере ... рублей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Кишкелова ... - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Кишкелова ...:
- начисленную, но не выплаченную заработную плату за ... года в сумме ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей 24 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: И.В. Ефремова