Дело №2-1477/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Агисовой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ..., Николаевой ... к Брязгиной ... о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Соколов Б.С., Николаева О.Б. обратились в суд с иском к Брязгиной Н.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что Дата обезличена года умерла ФИО3, которая приходится истцам ... и .... После ее смерти открылось наследство в виде ... доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., .... По семейным обстоятельствам пропустили установленный законом срок для обращения в нотариат для вступления в наследство. После смерти Соколовой Т.И. истцы продолжают пользоваться имуществом, то есть фактически приняли наследство, так как оплачивают коммунальные услуги, произвели ремонт жилого помещения. Дочь ФИО3 - ФИО2 не претендует на наследство. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на ... доли квартиры Номер обезличен по ..., поскольку в ином порядке оформить наследственное имущество невозможно. Просили суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде ... доли квартиры Номер обезличен по ..., ..., а также признать право собственности на по ... доли за истцами на квартиру Номер обезличен по ..., ... ....
В судебном заседании истец Соколов Б.С. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после ... ФИО3, признать право собственности на ... долю квартиры Номер обезличен по ..., ... .... Также истец пояснил, что ФИО3 не успела зарегистрировать право собственности на долю в квартире, поскольку умерла. В настоящее время в ином порядке невозможно признать право собственности на долю в жилом помещении.
В судебном заседании истец Николаева О.Б. исковые требования поддержала, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, признать право собственности на ... долю квартиры Номер обезличен по ..., ... .... Также истец пояснила, что ФИО3 не успела зарегистрировать право собственности на долю в квартире, поскольку умерла. В настоящее время в ином порядке невозможно признать право собственности на долю в жилом помещении.
В судебном заседании ответчик Брязгина Н.Б. просила суд удовлетворить исковые требования Соколова Б.С., Николаевой О.Б., так как она не претендует на данное наследственное имущество.
В судебное заседание представитель третьего лица - администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Астраханской области» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
...
...
...
...
...
...
...
...............
............
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Соколов Б.С., Николаева О.Б. являются наследниками умершей ФИО3 по закону.
В судебном заседании установлено, что иных наследников не имеется. ФИО2 приходится ... истцам, и возражений против удовлетворения иска не имеет.
Согласно техническому паспорту, квартира Номер обезличен ... по ... ... имеет общую площадь ... кв.м., жилую площадь ... кв.м.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Соколовой Т.И.., следят за его состоянием, являются наследниками по закону, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
...
Признать за Соколовым ..., Николаевой ... право собственности по ... доли за каждым на квартиру Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ....м., расположенной по адресу: ..., ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова