Дело №2-1559\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Ереминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Астрахани к Захарову ... о взыскании налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Астрахани обратилась в суд с иском к Захарову И.И. о взыскании налога и пени, указав, что Захаров И.И. является собственником здания, расположенного по адресу: ..., ....
По данным оперативного отчета ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество за 2007 год в сумме ... копеек, за 2008 год-..., за 2009 год-... копейки, за 2010 год-... копейки, а всего ... рублей .... Поскольку ответчиком указанная сумма в установленный законом срок в бюджет не внесена, начислена пеня в сумме ... копеек. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, однако до настоящего времени сумма задолженности не внесена. Просил суд взыскать с Захарова И.И. сумму налога на имущество в размере ... копеек, пеню в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Головко Ю.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд взыскать с Захарова И.И. сумму налога на имущество в размере ... копеек, пеню в размере ...
В судебное заседание ответчик Захаров И.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Захаров И.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
На основании ст.1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании ст.5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что Захаров И.И. является собственником здания, расположенного по адресу: ..., ....
Согласно представленному расчету налог, неуплаченный Захаровым И.И. на имущество за 2007 год в сумме ... копеек.
Захарову И.И. направлялись требования и налоговые уведомления на уплату налога на имущество за 2007, 2008, 2009, 2010 годы, однако до настоящего времени ответчиком сумма налоги не уплачена.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что иск Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Астрахани к Захарову И.И. о взыскании задолженности по уплате налога и пени подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, сумму налога не оплатил.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Захарова И.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Захарова ... в доход государства сумму задолженности по уплате налога и пени в сумме ...
Взыскать с Захарова ... в доход государства государственную пошлину в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова