Дело №2-1060\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Ереминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова ... к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани, Оларь ... признании права собственности, встречному иску Оларь ... к Шапошникову ..., Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шапошников К.С. обратился в суд с иском к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Оларь Н.Л. о признании права собственности, указав, что является собственником 1/2 доли земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: г.Астрахань, садоводческое товарищество ...» по ... данном земельном участке расположен жилой дом. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани ФИО3 признано право собственности на указанный жилой дом, однако ФИО3 умерла, не оформил в установленном законом порядке свое право собственности. После её смерти в наследство вступил ФИО2, который умер Дата обезличена года. Наследниками по закону являются: истец и Оларь Н.Л., которая в наследство не вступила, и препятствует Шапошникову К.С. оформить права наследования. Просил суд признать за ним право собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ...
Оларь Н.Л. обратилась в суд со встречным иском к Шапошникову К.С., Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани о признании права собственности, указав, что является собственником ... доли земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: г.Астрахань, садоводческое товарищество ... На данном земельном участке, расположен жилой дом, право собственности на который было признано за ФИО3 решением мирового судьи. После смерти ФИО3 в наследство вступил супруг ФИО6-ФИО2, который умер Дата обезличена года. Просила суд признать за ней право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ...
В судебное заседание истец Шапошников К.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Шапошникова О.К., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд признать за Шапошниковым К.С. право собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., .... Не возражает против удовлетворения встречного искового заявления Оларь Н.Л.
В судебном заседании ответчик Оларь Н.Л. не возражала против удовлетворения исковых требований Шапошникова К.С., просила суд признать за ней право собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ...
В судебное заседание представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая протокол межведомственной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года, не возражает против удовлетворения иска, если судом будет установлено, что при этом не нарушаются охраняемые законом права и интересы третьих лиц.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В судебном заседании установлено, что Шапошников К.С. приходится ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.
ФИО2 приходился сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.
...
...
...
...
...
...
...
Согласно извлечению из технического паспорта Номер обезличен, садовый дом, общей площадью ... кв.м., расположен по адресу: ..., садоводческое товарищество «...
Как следует из технического заключения ООО ...» Номер обезличен, на основании обследования садового дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, садоводческое товарищество ...» установлено, что прочность и устойчивость основных строительных конструкций садового дома являются достаточными. Сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций согласно СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» соответствует норме, эксплуатация здания возможна. Перевод садового дома в жилой рекомендовано.
Как следует из заключения МУЗ по контролю за санитарно-эпидемиологическим состоянием г.Астрахани, садовый дом по указанному адресу отвечает требованиям СанПиН 2.Дата обезличена-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и может эксплуатироваться как жилое здание.
Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Астраханский филиал, земельному участку Номер обезличен, расположенному по адресу: г.Астрахань, садоводческое товарищество ...» рекомендовано присвоить почтовый адрес: ....
Таким образом, жилой дом по вышеуказанному адресу соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм, возведен в границах земельного участка. Его существование не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Истцы приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, предпринимают меры по сохранности наследственного имущества, является наследником по закону, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Шапошниковым ... право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
Признать за Оларь ... право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова