№2-1180/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО ... о признании действий незаконными,
у с т а н о в и л :
АРОО «Лига защитников потребителей» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «ТД ... указав, что Дата обезличена года проведена проверка магазина ООО ... где установлено нарушений прав неопределенного круга потребителей, а именно контрольные весы отсутствовали в торгом зале, сертификат о государственной проверки не был предоставлен, также отсутствовала книга отзывов и предложений, в продаже имелись товары с истекшим сроком годности. Дата обезличена года при проверки магазина также было установлено, что контрольные весы отсутствовали в торгом зале, сертификат о государственной проверки не был предоставлен в продаже имелись товары с истекшим сроком годности. Ответчику направлялись претензии об устранении нарушений в добровольном порядке. Однако истец ответа не получил. В связи с этим просят суд признать действия ООО ...» в части отсутствия контрольных весов в торговом зале, сертификата о государственной проверки, продажи товаров с истекшим сроком годности незаконными и обязать ответчика прекратить противоправные действия. Обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае если ответчик не опубликует решение, предоставить истцу право опубликовать решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения. Также просили взыскать с ответчика судебные издержки в размере 7092 рубля 35 копеек.
В судебном заседании представитель Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» Амерханов Т.Ш. поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Косточкина Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что контрольные весы в магазине присутствуют и на них имеются сертификаты о пройденной государственной проверке. Товары с истекшим сроком годности отсутствуют в реализации и поэтому не могли быть проданы покупателям. В связи с этим, полагает, что исковые требования предъявлены необоснованно, просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Судом установлено, что АРОО «Лига защитников потребителей» в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», Положениями Устава Дата обезличена года провели проверку магазина ООО ... и составили акт Номер обезличен - а от Дата обезличена года, согласно которому в магазине установлены нарушения требований п. п. 5, 7, 8 Правил Продаж отдельных видов товара за Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно контрольные весы отсутствовали в торговом зале и не имелся сертификат о государственной проверке весов, отсутствовала книга отзывов и предложений, в продаже находился товар: напиток «Шиповник с таежными травами» 0, 5 л, колбаса п/к «Минская по сочински», пиво «Миллер» светлое 0,5 л, колбаса п/к «Таллиннская», с истекшим сроком годности.
Дата обезличена года АРОО «Лига защитников потребителей» повторно провела проверку магазина ООО ... где по результатам которой, составлен акт Номер обезличен - а от Дата обезличена года, согласно которому в магазине установлены нарушения требований п. п. 5, 7 Правил Продаж отдельных видов товара за Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно контрольные весы отсутствовали в торговом зале и не имелся сертификат о государственной проверке весов, в продаже находился товар: пюре «Фрутто няня» яблоко-витамин С, 250 гр, антистатик «Лира», 150 мл, пиво «Изумруд-Очаково Премиум» 0, 5 л, нектар с мякотью абрикоса «Я», 1л, с истекшим сроком годности.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО4 суду пояснили, что работают специалистами в АРОО «Лига защитников потребителей» и были направлены на проверку магазина ООО ...», где были установлены нарушения прав потребителей, о чем составлены акты. Акты составлялись в присутствии работников магазина и разъяснялось о необходимости устранения нарушений. Однако, при повторной проверке нарушения не были устранены.
Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения иска такие нарушения, как отсутствие контрольных весов в торговом зале и сертификата о государственной проверке весов, ответчиком устранены. В связи с этим исковые требования об обязании устранить указанные нарушения не подлежат удовлетворению.
Требования АРОО «Лига защитников потребителей» об обязании ООО ... прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности подлежат удовлетворению, поскольку как следует из представленных актов, ответчик неоднократно допускал данный товар в продажу, что является нарушением прав потребителей.
В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Поскольку исковые требования АРОО «Лига защитников потребителей» удовлетворены частично, то суд считает необходимым обязать ответчика в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу опубликовать решение, а после истечения указанного срока предоставить истцу право опубликовать решение в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с взысканием всех расходов на публикацию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска АРОО «Лига защитников потребителей» понесла судебные расходы в виде составления претензий в адрес ответчика в размере 1000 рублей, составление искового заявления в размере 1020 рублей, почтовых расходов в размере 72 рубля 35 копеек, которые необходимо взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования АРОО «Лига защитников потребителей» удовлетворены частично, а также учитывая принцип разумности и справедливости, категорию дела, сроки его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при обращении в суд с иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО ... подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «... о признании действий незаконными удовлетворить частично.
Признать действия ООО ...» в части реализации и продажи товара с истекшим сроком годности незаконными.
Обязать ООО «ТД «...» прекратить реализацию и продажу товара с истекшим сроком годности.
Обязать ООО «ТД ... опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда ООО «ТД ... в части опубликования вступившего в законную силу решения суда в установленный срок, предоставить Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» право опубликования решения суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с взысканием с ООО «... расходов на публикацию.
Взыскать с ООО ТД ...» в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 72 (семьдесят два) рубля 35 копейки, услуг представителя в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, составление искового заявления и претензии в размере 2 020 (две тысячи двадцать) рублей, а всего 5 592 (пять тысяч пятьсот девяноста два) рубля 35 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ТД «... в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2011 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
Решение суда на 30.05.2011 в законную силу не вступило.