№ 2-1186/2011
Решение по состоянию на 28.05.2011 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 мая 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Машковой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ... к индивидуальному предпринимателю Макалатия ... о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Бондаренко Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Макалатия К.А. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что в конце Дата обезличена. вместе со своим братом, Уколовым А.А., решила заняться малым бизнесом и для этих целей приобрести линию по производству керамзитно-бетонных блоков.
Была найдена организация «ИЧП Макалатия», которая занималась изготовлением данной линии. С ответчиком были оговорены условия по изготовлению и срокам, а именно:
-стоимость линии составляла ... руб.,
-изготовитель обязуется выполнить все работы по изготовлению керомзитно-бетонных блоков в течение 2-х месяцев, то есть до Дата обезличена
-в случае непоставки линии в срок изготовитель уплачивает штраф в размере 15% от суммы, а также моральный вред,
-до Дата обезличена. она должна внести предоплату в кассу ответчика в размере ... руб.
Изначально условия договора оговаривались в устной форме. Дата обезличена. она передала ответчику ... руб., взамен он выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на данную сумму и указал, что данная сумма идет на изготовлении линии по производству керамзитно-бетонных блоков.
В Дата обезличена. ответчик сообщил ей о том, что для окончательного изготовления линии не хватает детали, для чего необходимо внести еще ... руб. Дата обезличена. она внесла в кассу ответчика данную сумму и получила квитанцию к приходному кассовому ордеру. После этого она неоднократно звонила ответчику, однако сроки изготовления линии он постоянно переносил на более позднее время.
Дата обезличена. она настояла на том, чтоб между ней и ответчиком был заключен договор в письменной форме. В данном договоре были оговорены все условия, которые были достигнуты между ними ранее в устной форме, а также срок окончания действия договора Дата обезличена.
С Дата обезличена. она постоянно звонила ответчику по вопросу изготовления линии, на что он отвечал, что линия почти готова, после этого она поняла, что ответчик пытается ввести ее в заблуждение и не возвращать линию и ее денежные средства.
Дата обезличена она направила ответчику претензию, в которой настаивала на выполнении обязательств или возврате денежных средств в сумме ... руб. ответчик на данную претензию не ответил.
Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Так, она переживала по поводу неисполнения ответчиком обязательств, поскольку для того, чтоб рассчитаться с ответчиком за линию, она одалживала денежные средства в размере ... руб. и погасить долг имела намерение от полученной прибыли по выпуску керамзитно-бетонных блоков. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, она переживала, что не сможет погасить этот долг. Из-за данных переживаний у нее появились давящие боли в области верхушки сердца, головные боли в затылочной височной области, тупые боли в левой половине грудной клетки, в связи с чем, она обращалась в НУЗ ...
Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.
В судебном заседании истица Бондаренко Е.А. и ее представитель Гущин А.И., действующий по доверенности, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Макалатия К.А. и его представитель - Утеева Д.Л., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования Бондаренко Е.А. признали в части возврата суммы основного долга, в остальной части иск просили оставить без удовлетворения, при этом ответчик суду пояснил, что действительно сроки исполнения обязательства им были нарушены, однако вызвано это было лишь объективными причинами.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1).
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч.4).
Судом установлено, что Бондаренко Е.А., имея намерения приобрести линию по производству керамзитно-бетонных блоков, в конце Дата обезличена заключила с индивидуальным предпринимателем Макалатия К.А. в устной форме договор на изготовления указанной линии. По соглашению сторон стоимость работ была определена в ... руб., срок исполнения до Дата обезличена
Во исполнение указанного договора истица Дата обезличена. внесла в кассу ответчика предоплату в размере ... руб. и Дата обезличена. внесла еще ... руб. данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам и ответчиком не оспариваются.
Ответчик свои обязательства в срок до Дата обезличена не исполнил, в связи с чем, Дата обезличена между сторонами был заключен договор ... в письменной форме, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить для истицы линию по производству керамзитно-бетонных блоков, цена договора определена в ... руб., в том числе предоплата ... руб., остальная сумма ... руб. уплачивается после поставки, срок исполнения договора установлен Дата обезличена
Однако, в установленный данным договором срок ответчик свои обязательства перед истицей также не исполнил и денежные средства, уплаченные истицей в счет договора (... не возвратил. Дата обезличена. истица направила ответчику претензию, в которой настаивала на выполнении обязательств или возврате денежных средств в сумме ... руб. Указанная претензия осталась без ответа.
Выше названные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал, суду пояснил, что не исполнил обязательства в срок по объективным причинам - из его цеха уволился токарь, а также в его цехе была совершена кража.
Доводы ответчика и его представителя о том, что обязательства были не исполнены в срок по объективным причинам - увольнение токаря, совершение кражи, суд не может принять во внимание, поскольку ст.56 ГПК РФ, документально не подтверждено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Бондаренко Е.А. в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).
Как установлено в судебном заседании, п.2.2 заключенного между сторонами договора ... предусматривает, что в случае непоставки линии по производству керамзитно-бетонных блоков, изготовитель уплачивает штраф в размере 15% от суммы, а также моральный ущерб.
В судебном заседании ответчик не оспаривал тот факт, что срок исполнения обязательств перед Бондаренко Е.А. был им нарушен.
По мнению суда, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Бондаренко Е.А. о взыскании штрафа и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку данного вида взыскания предусмотрены договором ...., ввиду неисполнения которого и возник настоящий спор. Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Макалатия ... в пользу Бондаренко ... сумму основного долга в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., ...
В остальной части иска Бондаренко Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 27.05.2011
СУДЬЯ