№2-1222/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре: Уразалиевой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Дивейкину ... о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в суд с иском к Дивейкину Д.Б., где просят суд взыскать сумму неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за использование земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ... «в», площадью 11 018 кв.м в размере 5128 083 рубля 99 копеек.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотрены частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как установлено в судебном заседании, Дивейкин Д.Б. (ИНН Номер обезличен) состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани в качестве ..., что подтверждено свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, выпиской и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаты арендной платы за использование земельного участка, где расположены объекты недвижимости ответчика и используются им в целях предпринимательской деятельности.
Поскольку ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель, истцом выступает юридическое лицо, предметом иска является неуплаченная арендная плата за земельный участок, используемый в целях предпринимательской деятельности, то данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и относится к подведомственности Арбитражного суда Астраханской области.
В силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224 ГПК РФ, ст. 27,28 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Дивейкину ... о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд, через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Шамухамедова
Определение суда на 31.05.2011 в законную силу не вступило.