Дело № 2-1295/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Агисовой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой ... к Управлению по жилищной политике администрации города Астрахани о признании права пользования жилым помещением,У С Т А Н О В И Л:
Истец Белякова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани о признании права пользования жилым помещением, указав, что с декабря 2004 года проживала с ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... Ранее ФИО2 проживала со своей семьей по указанному адресу, отношения между которыми были неблагополучными. ... снят с регистрационного учета по указанному адресу Дата обезличена года, супруг Дата обезличена года, дочь находилась в местах лишения свободы, и в настоящее время место её жительства неизвестно. У Беляковой Е.В. с ФИО2 были хорошие отношения, истец ухаживала за ней, вели совместное хозяйство, выделяла деньги на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов. В мае 2010 года Мухина Т.Д.... В указанном жилом помещении истец проживает до настоящего времени, в связи с чем, обратилась в Управление по жилищной политике администрации г.Астрахани с заявлением о заключении договора социального найма, однако истцу было отказано, поскольку квартира по указанному адресу в реестре муниципального имущества не значится. Просила суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...В судебное заседание истец Белякова Е.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Ишмеев А.Р., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд признать за Беляковой Е.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...В судебное заседание представитель ответчика Управления по жилищной политике администрации города Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
В силу ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ... зарегистрирована и проживала ФИО2 с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается карточкой квартиросъемщика. ФИО2 являлась нанимателем данного жилого помещения.
Согласно записи акта о смерти Номер обезличен, ФИО2 ... ....
Белякова Е.В. обратилась с заявлением в Управление по жилищной политике администрации г.Астрахани о заключении договора социального найма на квартиру Номер обезличен по ... однако ей было отказано, поскольку жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится.
Согласно акту приема-передачи общежитий, нежилых помещений ОАО «...» в собственность муниципального образования «Город Астрахань» от Дата обезличена года, квартира Номер обезличен по ..., ..., ... передана в муниципальную собственность.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от Дата обезличена года усматривается, что квартира Номер обезличен по ... в собственности МО «Город Астрахань» не значится.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Белякова Е.В. проживала вместе с ФИО2, они вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги, истец была вселена в квартиру в качестве члена семьи. Данные пояснения подтверждаются предоставленными в судебное заседание доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ...
Таким образом, в судебном заседании установлен факт совместного проживания истца с ФИО2, которая вселила Белякову Е.В. в указанную квартиру как члена семьи. Кроме того, Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище, в связи с чем, данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях, что и было установлено в судебном заседании.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Беляковой ... право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова