Дело № 2-1519/11Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Ереминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власовой ... об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Власова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани УФССП по Астраханской области, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство, возбужденное Дата обезличена года в отношении должника Сергеевой В.В. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей. На сегодняшний день Сергеева В.В. выплатила заявителю ... рублей.
Дата обезличена года совместно с судебным приставом-исполнителем, Власова Н.И. должны были выехать на место жительства должника, однако за час до выезда, судебный пристав-исполнитель позвонила заявителю и сообщила, что выезд отменяется по причине её нахождения на больничном. На протяжении трех дней Власова Н.И. не могла дозвониться до судебного пристава-исполнителя. Считает, что судебный пристав-исполнитель безосновательно и беспричинно допустил бездействие. Просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области незаконным.
В судебное заседание заявитель Власова Н.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель заявителя Лосицкая С.Н., действующая на основании ордера, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области по неисполнению судебного акта Дата обезличена года незаконным.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани УФССП по Астраханской области Смирнова А.А. заявление не признала, пояснив, что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Сергеевой В.В. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей. Дата обезличена года был назначен выход по месту жительства Сергеевой В.В., однако он был отмен, поскольку у неё поднялась высокая температура и по состоянию здоровья не имела возможности совершить выход на место. Смирнова А.А. позвонила Власовой Н.И. и предупредила об отмене исполнительных действий. Просила суд в удовлетворении заявления отказать.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП по Астраханской области Фирсова О.В., действующая на основании доверенности, заявление не признала, пояснив, что в ходе принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и финансово-кредитные органы с целью установления имущественного положения должника. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по предположительному месту жительства Сергеевой В.В., однако должник в квартире отсутствовала, о чем составлен акт. С момента возбуждения исполнительного производства, Сергеевой В.В. самостоятельно выплачено ... рублей. Также судебным приставом-исполнителем установлено, что должник работает в должности ревизора коммерческой компании, в связи с чем, по месту работы направлено постановление от Дата обезличена года об удержании из заработной платы должника. Никакими документами выезд судебного пристава-исполнителя Дата обезличена года регламентирован не был, что подтверждается материалами исполнительного производства. Власовой Н.И. не указано, каким образом нарушены её права и законные интересы в связи с невыходом судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника. Также отсутствует норма права, которую нарушил судебный пристав-исполнитель. Просила суд в удовлетворении заявления отказать.
В судебное заседание заинтересованного лицо Сергеева В.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
На основании ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве РФ» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сергеевой В.В. о взыскании с неё в пользу Власовой Н.И. денежных средств в сумме ... рублей.
Также в порядке принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и финансово-кредитные органы с целью установления имущественного положения должника.
Дата обезличена года и Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия по месту жительства Сергеевой В.В., о чем свидетельствуют акты о совершении исполнительных действий.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что на Дата обезличена года выход по месту жительства должника назначен не был, стороны о совершении исполнительных действий не извещались.
В материалах исполнительного производства отсутствуют извещения о дне, времени и месте совершения исполнительных действий.
Таким образом, совершение исполнительных действий Дата обезличена года не было предусмотрено, в связи с чем, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя Дата обезличена года, а также нарушения прав и законных интересов заявителя - взыскателя по исполнительному производству.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Власовой Н.И. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Власовой ... об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова