Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Управления ... по ... к Езерскому ... о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Управление ... по ... обратился в суд с иском к Езерскому О.В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, указав, что Дата обезличена года ответчик работал в должности водителя специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов ... ... по .... Приказом руководителя ... по ... Номер обезличен от Дата обезличена ответчику предоставлен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ежегодно оплачиваемый отпуск в количестве 31 календарных дней за период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в соответствии с приказом ему был предоставлен отпуск, а также произведены причитающиеся выплаты, связанные с предоставлением отпуска. По окончанию отпуска, Езерский О.В. Дата обезличена года подал заявление об увольнении. Приказом руководителя управления Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик уволен по собственному желанию. При увольнении был произведен перерасчет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек, в счет оплачиваемого отпуска, за неотработанные дни. Работодатель письменно уведомил ответчика об образовавшейся задолженности, однако Езерский О.В. на него не отреагировал, задолженность не выплатил. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Измайлов А.Р., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании ответчик Езерский О.В. исковые требования не признал, поскольку у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, супруга не работает, в связи с чем, не имеет материальной возможности выплатить указанную задолженность.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.122 Трудового кодекса РФ отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.
В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
При увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Езерский О.В. работал в Управление ... по ... Дата обезличена года в должности водителя специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов ..., что подтверждается приказом о приеме на работу.
Приказом Номер обезличен Езерскому О.В. от Дата обезличенаг. на основании заявления предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с Дата обезличена по Дата обезличена года в количестве 31 календарных дней за период работы с Дата обезличена по Дата обезличенаг.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Езерский О.В. уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Дата обезличена года в адрес ответчика направлено уведомление о выплате денежных средств в сумме ... рублей ... копеек.
Как следует из расчетного листка за май ... года, долг Езерский О.В. перед предприятием составляет ... рублей ... копеек.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления ... по ... к Езерскому О.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере ... рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования Управления ... по ... удовлетворены в сумме ... руб., а истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере ... руб., в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ... по ... удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Езерского ... в пользу ... по ... денежные средства в ... рублей ... копеек в счет возмещения излишне выплаченных сумм.
Взыскать с Езерского ... в доход государства госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 17.05.2011 года.
Судья подпись И.В. Ефремова