З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярёвой ... к Байбековой ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дегтярёва Л.Г. обратилась в суд с иском к Байбековой Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Дата обезличена года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Дегтярёва Л.Г. даёт в долг Байбековой Р.Р. денежные средства в сумме ... рублей.
В период с Дата обезличенаг. по настоящее время ответчик вернула часть долга в размере ... рублей. До настоящего времени Байбекова Р.Р., принятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства вернула. Просила суд взыскать с Байбековой Р.Р. в её пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.
В судебном заседании истец Дегтярёва Л.Г., доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд взыскать с Байбековой Р.Р. в её пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании ответчик Байбекова Р.Р. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Байбекова Р.Р. взяла в долг у Дегтярёвой Л.Г. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается договором передачи денежных средств.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ.
В судебном заседании истец Дегтярёва Л.Г. пояснила, что часть денежных средств по договору от Дата обезличенагода в сумме ... рублей выплатила в период с Дата обезличенаг. по настоящее время.
Представленные в судебное заседание договор передачи денежных средств от Дата обезличена содержит наличие факта получения денежных средств. Данный факт в совокупности с предоставленными доказательствами дает суду основания полагать, что между сторонами действительно заключены договоры займа. Таким образом, в судебное заседание предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт получения денежных средств Байбековой Р.Р. от Дегтярёвой Л.Г.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Дегтярёвой Л.Г. к Байбековой Р.Р. о взыскании сумма долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договорами займа, не выполнила, денежные средства истцу не вернула.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Байбекова Р.Р. свои обязательства по возврату суммы долга не выполнила.
Как следует из договора передачи денежных средств от Дата обезличена г. срок возврата определен погашения долга письменное соглашение между сторонами с интервалом между выплатами не более одной недели, сумой еженедельного погашения долга не менее ... рублей.
Кроме того, поскольку указанная сумма истцу до настоящего времени не возвращена, суд считает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, исходя из следующего расчета.
В соответствии с данными справки Центрального Банка РФ, размер годовой ставки рефинансирования (учетной ставки) на дату подачи настоящего иска составляет 8 % годовых.
Поскольку обязательство по передаче денежных средств, полученных ответчицей, позволяет определить день его исполнения, то есть оно подлежало исполнению в этот день, суд находит обоснованным принять дату Дата обезличенаг.(последний произведенный платеж) за дату начала течение срока пользования чужими денежными средствами.
Период с Дата обезличенаг. (начало периода пользования ответчиком денежными средствами, причитающимися истцу) по Дата обезличенаг. (дата, указанная истцом) составляет 560 дня; ... руб. : 100% * 8% : 360 дней * 560 дня = ... руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с Байбековой Р.Р. в пользу истца.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Дегтярёвой Л.Г. к Байбековой Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Дегтярёвой Л.Г. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Байбековой ... в пользу Дегтярёвой ... сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, уплаченную государственную пошлину ... рубля, а всего ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.05.2011 года.
Судья И.В. Ефремова