решение №2-1604\11 от27.05.2011г. о взыскании заработной платы.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-1604\11

27 мая 2011 года

Советский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

При секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «... ...» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова А.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный ...» о взыскании заработной платы, указав, истец работала в ООО «...» в должности уборщицы производственной территории на основании срочного трудового договора от ... года. В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, общая сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ... года составляет ... рублей. В связи с неоплатой счетов заказчиками. Однако до настоящего времени ответчиком расчет с истцом не произведен. На однократные обращения ответчик не желает в добровольном порядке выполнить предъявляемые работником требования о расчете задолженности по заработной плате. На основании этого просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату за ... года в размере ... рублей.

Истец Антонова А.И., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «...» » Поповичева Н.В., действующая по доверенности, исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании, Антонова А.И. работала в ООО «...» в должности уборщицы производственной территории на основании срочного трудового договора от ... года.

В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, общая сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ... года составляет ... рублей. В связи с неоплатой счетов заказчиками.

Однако до настоящего времени ответчиком расчет с истцом не произведен. На однократные обращения ответчик не желает в добровольном порядке выполнить предъявляемые работником требования о расчете задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, общая сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ... года составляет ... рублей.

Поскольку задолженность в размере ... рублей, ответчиком не выплачена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования Антоновой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Антоновой ... начисленную, но не выплаченную заработную плату за ... года в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года.

Судья Иноземцева Э.В.