ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать оплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать оплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена г. между истцом и ООО ПКФ «...» заключены договора Номер обезличен на изготовление и поставку корпусной мебели для кухни и Номер обезличен на изготовление и поставку шкафа-купе, по условиям которых ООО ПКФ «Овация» обязалось изготовить и поставить ФИО4 мебель, стоимостью ..., в срок 30 рабочих дней, при условии соблюдения заказчиком порядка оплаты.
ФИО4 полностью произвела оплату по договорам, в том числе Дата обезличена г. - ..., Дата обезличена г. - ... соответственно. ООО ПКФ «...» обязательство по передаче товара надлежащего качества до настоящего времени не выполнило. После направления претензий истица выяснила, что ООО ПКФ «...» признано несостоятельным, и его правопреемником выступает ответчик.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключены соглашения, по условиям которых ФИО2 приняла на себя обязательства ООО ПКФ «...» по спорным договорам, однако обязательство по передаче товара до настоящего времени не выполнено.
ФИО4 просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 поставить ей оплаченный товар - мебель, согласно приложению к договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. и приложению к договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г.; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за нарушение сроков поставки в размере ...; компенсацию морального вреда в размере ...; судебные расходы в размере ....
В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО3. исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена через представителя. Извещение о слушании дела, дополнительно направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о надлежащем извещении ответчика о слушании дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании ст. 4 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 23.1 ч. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между истцом и ООО ПКФ «...» заключены договора Номер обезличен на изготовление и поставку корпусной мебели для кухни и Номер обезличен на изготовление и поставку шкафа-купе, по условиям которых ООО ПКФ «...» обязалось изготовить и поставить ФИО4 мебель, стоимостью ... рублей, в срок 30 рабочих дней, при условии соблюдения заказчиком порядка оплаты, что подтверждается представленными в материалах дела копиями договоров Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года.
Во исполнение условий договора Номер обезличен от Дата обезличена года, истица уплатила ответчику ... при заключении договора, что подтверждается отметкой в тексте договора, а также квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г.
Оставшуюся сумму в размере ... истица, согласно п. 3.4 договора Номер обезличен от Дата обезличена года, внесла в кассу ответчика Дата обезличена г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.
Во исполнение условий договора Номер обезличен от Дата обезличена года истица уплатила ответчику ... при заключении договора, что подтверждается отметкой в тексте договора, а также квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г.
Оставшуюся сумму в размере ... истица, согласно п. 3.4 договора Номер обезличен от Дата обезличена года, внесла в кассу ответчика Дата обезличена г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.
Поскольку заказчик ФИО4 с соблюдением порядка оплаты исполнила свои обязанности по договору, суд приходит к выводу, что ООО ПКФ «...» до Дата обезличена г. обязано было осуществить изготовление мебели и поставить ее покупателю, однако данная обязанность продавцом не исполнена.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключены соглашения, по условиям которых индивидуальный предприниматель ФИО2 приняла на себя обязательства ООО ПКФ «...» по спорным договорам.
Суд принимает данные соглашения в качестве доказательства наличия у истца права требовать у ответчика поставки мебели по договорам Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между истцом и ООО ПКФ «...», поскольку при заключении соглашений выполнены требования ст. 391, ст. 389 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что истец имеет право требовать у ответчика поставки оплаченного товара.
Согласно соглашениям от Дата обезличена г., индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась произвести поставку мебели до Дата обезличена г. по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, и до Дата обезличена г. по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, однако до настоящего времени данную обязанность не выполнила.
Принимая во внимание, что ответчица приняла на себя обязательства продавца - ООО ПКФ «...», получившего сумму предварительной оплаты в размере, предусмотренном договором, и не исполнила обязательства по передаче потребителю товара надлежащего качества в установленный договором срок, суд приходит к убеждению, что ответчица нарушила права потребителя, предусмотренные законодательством Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в связи с чем истица имеет право, в связи с нарушением ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, на взыскание за каждый день просрочки неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в размере ...:
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ...
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ...
Вследствие нарушения ответчиком прав потребителя ФИО4 на выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ, ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, обусловленных необходимостью вести длительные переговоры с ответчиком, возможного в условиях финансового кризиса обесценивания денежных средств, переданных ответчику, а также переживаниями в связи с невозможностью пользоваться товаром, оплаченным по договору купли-продажи.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.
С учетом характера и объема причиненных ФИО4 нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ...
Оценив представленные доказательства и проверив доводы сторон, суд приходит к убеждению, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции-договору Номер обезличен от Дата обезличена г., квитанции-договору Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО4 уплатила ФИО3 за представление ее интересов в суде ..., в связи с чем, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истицы, суд приходит к убеждению, что с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ....
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в соответствии с п.п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 309, 389, 391 ГК РФ, ст.ст. 4, 13, 18, 23.1, 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.194-214, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать оплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 поставить ФИО4 оплаченный товар - мебель, согласно:
- приложению к договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ФИО4 и ООО ПКФ «...»,
- приложению к договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ФИО4 и ООО ПКФ «...».
Взыскать в пользу ФИО4 с индивидуального предпринимателя ФИО2:
- неустойку в размере ...
- компенсацию морального вреда в размере ...
- судебные расходы в размере ...
ВСЕГО: ...
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колбаева
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года.
Судья Ф.А. Колбаева