2-1110/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена г. в 08 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением ФИО2, и автомобиля 2, под управлением истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 2, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения в виде деформации левого фонаря, левой боковины кузова, стекла левой боковины кузова, задней левой двери, передней левой двери, крыши, левой стойки РВО, подушки безопасности водителя, подушки безопасности пассажира, панели приборов, стекла ветрового окна, обивки передней левой двери, капота, правой и левой петли капота, переднего правого крыла, правой и левой блок-фары, переднего бампера, правой и левой противотуманных фар, конденсатора кондиционера, рамки радиатора, передних лонжеронов, щитка передка, корпуса генератора, АКБ, брызговиков передних крыльев, монтажного блока предохранителей, передней правой двери, радиатора охлаждения двигателя, переднего левого колеса с диском, усилителя переднего бампера, решетки радиатора, а также - перекоса кузова особой сложности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровью.
По данному факту ... вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2
Гражданская ответственность владельца автомобиля 1, застрахована в ООО «...» по полису ОСАГО.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, принадлежащего истцу, составила .... Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составила ....
ФИО3 обратился в ООО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем страховой компанией ему было выплачено максимальное предусмотренное законом страховое возмещение в размере 120000 рублей.
ФИО3 указал, что материальный ущерб вследствие телесных повреждений, заключающийся в расходах на лечение в сумме ...
Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях и осознании немощности собственного состояния.
ФИО3 просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в составе сумм на ремонт поврежденного автомобиля в размере ..., на лечение в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ....
В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично - в сумме расходов на ремонт автомобиля - в размере ..., в остальной части исковые требования просил оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 08 часов 30 минут на ... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем 1 произошло столкновение указанного автомобиля и автомобиля 2, под управлением истца.
Указанные обстоятельства, подтверждаются постановлением Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 2, получил механические повреждения в виде деформации левого фонаря, левой боковины кузова, стекла левой боковины кузова, задней левой двери, передней левой двери, крыши, левой стойки РВО, подушки безопасности водителя, подушки безопасности пассажира, панели приборов, стекла ветрового окна, обивки передней левой двери, капота, правой и левой петли капота, переднего правого крыла, правой и левой блок-фары, переднего бампера, правой и левой противотуманных фар, конденсатора кондиционера, рамки радиатора, передних лонжеронов, щитка передка, корпуса генератора, АКБ, брызговиков передних крыльев, монтажного блока предохранителей, передней правой двери, радиатора охлаждения двигателя, переднего левого колеса с диском, усилителя переднего бампера, решетки радиатора, а также - перекоса кузова особой сложности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства 1, на территории Российской Федерации ФИО2 причинен вред имуществу истца.
Согласно экспертному заключения ООО ЭА «... Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, с учетом износа составляет ...
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в результате виновных действий ответчика его здоровью причинен вред. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. Истцом также представлены товарные чеки, свидетельствующие о приобретении им медикаментов, однако доказательств, подтверждающих назначение этих препаратов в связи с причинением вреда его здоровью в результате спорного дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что сумма ущерба, причиненного ФИО2 при использовании транспортного средства 1, на территории Российской Федерации имуществу истца, составляет ...
Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства 1, застрахована в ООО «...» по полису ОСАГО Номер обезличен.
ФИО3 обратился в ООО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения владельцем транспортного средства 1, ФИО2 ущерба его имуществу. Случай признан страховым и страховая выплата произведена в максимальном размере - в сумме 120000 рублей, что подтверждается актом Номер обезличен.
Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к убеждению, что ФИО2 обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ...
Принимая во внимание, что при использовании транспортного средства на территории РФ ФИО2 причинен вред здоровью ФИО3, в результате чего последнему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в болевых ощущениях, вызванных полученными травмами, необходимости проходить лечение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
При определении размера морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО3, тяжесть причиненных травм, принципы разумности и справедливости.
Учитывая изложенное и положения абз.2 ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 о том, что, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора - суд полагает, что моральный вред, причиненный ФИО3, подлежит возмещению в размере ....
Судом установлено, что за оказание юридической помощи ФИО3, уплатил ФИО6 ..., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года, за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта истец уплатил ..., что подтверждается квитанцией в приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, а также уплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме ..., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 194-214 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:
- материальный ущерб в размере ...
- компенсацию морального вреда в размере ...
- судебные расходы в размере ...
ВСЕГО - ...
В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО2 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Колбаева Ф.А.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 21.05.2011 года.
Судья: Колбаева Ф.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...