№2-1210/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «2» к Обществу с ограниченной ответственностью «1» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
у с т а н о в и л:
Общероссийская общественная организация «2» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «1» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена г. между Общероссийской общественной организацией «2» и Обществом с ограниченной ответственностью «1» заключен лицензионный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, расположенном по адресу: ..., закусочная на теплоходе «...», «...», «...», владельцем которого является ответчик.
Договор был заключен на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и в настоящее время является действующим, поскольку подлежит пролонгации по умолчанию.
Согласно условиям договора, Общество с ограниченной ответственностью «1» обязалось выплачивать Общероссийской общественной организации «2» авторское вознаграждение в размере ... в месяц, которое подлежит перечислению на расчетный счет истца не позднее 10 числа расчетного месяца.
Общество с ограниченной ответственностью «1» своих обязательств по своевременной выплате авторского вознаграждения за период с ... не выполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере ....
Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору, однако ответчик от выплаты авторского вознаграждения уклоняется.
В соответствии с условиями договора, истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 1243 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу авторское вознаграждение в сумме ..., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме ... а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....
Представитель истца - Общероссийской общественной организации «2» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 330 ч. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Общероссийской общественной организацией «2» и Обществом с ограниченной ответственностью «1» заключен лицензионный договор Номер обезличен.
Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение, с помощью технических средств (за исключением систем караоке), входящих в Реестр произведений общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), расположенном по адресу: ..., закусочная на теплоходе «...», «...», «...», владельцем которого является ответчик.
Договор был заключен на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с условием пролонгации на следующий годовой период по умолчанию.
Поскольку до настоящего времени стороны договора не заявили об отказе от его продления, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к убеждению, что срок действия договора продлен до Дата обезличена г.
Согласно п. 2.1 договора Номер обезличен от Дата обезличена г., Общество с ограниченной ответственностью «1» обязалось выплачивать Общероссийской общественной организации «2» за публичное исполнение произведений авторское вознаграждение в размере ... в закусочной на теплоходе «...», ... в месяц в закусочной на теплоходе «...», ... в месяц в ресторане на дебаркадере «...» и ... - в декабре, которое подлежит перечислению на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней со дня окончания каждого месяца.
Общество с ограниченной ответственностью «1 с ... обязанности по уплате авторского вознаграждения по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...
Поскольку ООО «1» допустило просрочку исполнения обязательства по договору, суд приходит к убеждению, что ответчик обязан уплатить истцу предусмотренную п. 2.4 договора пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также количество дней просрочки, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ...
Принимая во внимание, что ответчик заключил с истцом лицензионный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, а также то, что условиями данного договора предусмотрено право ... в случае невыполнения ООО «1» условий договора потребовать уплаты пени, суд, приходит к убеждению, что требования Общероссийской общественной организации «2» к Обществу с ограниченной ответственностью «1» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Общероссийской общественной организации «2» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 1243 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-214, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общероссийской общественной организации «2» к Обществу с ограниченной ответственностью «1» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1» в пользу Общероссийской общественной организации «2»:
- сумму авторского вознаграждения в размере ...
- пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере - ...
- судебные расходы в размере ...
Всего: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Колбаевой Ф.А.
Полный текст решения изготовлен 23.05.2011 г.
Судья Колбаевой Ф.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...