Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-1351\11
26 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ... к Желтову ... о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, штрафа, обращения взыскания на транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Романов С.В. обратился в суд к Желтову А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, штрафа, обращения взыскания на транспортное средство, указав, ... года ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере ... рублей, под ... % от суммы займа за ... дней, сроком на ... месяцев, т.е. по ... года. В подтверждение своих обязательств стороны подписали договор займа. В обеспечении договора займа ... года истцом с Желтовым А.А. был заключен договор залога транспортного средства от ... года. Предметом залога является принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство - ... Ответчик не выполняет своих обязательств по договору займа от ... года, и начиная с ... года не оплачивает проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок до ...-го числа каждого месяца. Желтов А.А. проигнорировал просьбу истца по выплате процентов за пользование займом и возврате денег, перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем просит взыскать с Желтова А.А. в пользу истца денежные средства в размере ... рублей. Обратить взыскание на транспортное средство: ... государственный знак ... и установить начальную продажную цену при его реализации - ... рублей.
Истец Романов С.В. подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с Желтова А.А. денежные средства в размере ... рублей.
В судебное заседании истец Романов С.В., представитель истца Журавлева Н.Н., действующая по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Тюрина Т.Б., действующая по ордеру и доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать.
Ответчик Желтов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле участвует его представитель Тюрина Т.Б.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, переходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ... года Желтов А.А. взял в долг у Романова С.В. денежные средства в размере ... рублей, под ... % от суммы займа за ... дней, сроком на шесть месяцев, то есть до ... года.
В обеспечение договора займа ... года Романовым С.В. с Желтовым А.А. был заключен договор залога транспортного средства от ... года.
С ... ... года ответчик не оплачивает проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок, то есть до ...-го числа каждого месяца.
В соответствии с п. ... договора займа от ... года за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей, за каждый день просрочки.(Л.д.9).
За период с ... года по ... года, по мнению истца сумма штрафа составляет ... рублей. ... день х ... рублей).
Договор займа от ... года заключенный между сторонами, обеспечен залогом. В материалах дела имеется также договор залога транспортного средства.
Срок действия договора займа составляет 6 месяцев и прекращается ... года.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Учитывая, что договор займа заключен сроком на 6 месяцев и заканчивает свое действие ... года, у истца на момент подачи иска отсутствовали правовые основания обращения взыскания на заложенное имущество.
Требуя досрочного исполнения обязательства по возврату суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество, истцом не соблюдены положения ст. 351 ГК РФ. В указанной норме дается исчерпывающий перечень случаев, при которых залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а именно, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; нарушения залогодателем правил о замене предмета залога; утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 ст. 345 настоящего кодекса; обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
Таким образом, при отсутствии доказательств наступления указанных в ч. 1 ст. 351 ГК РФ случаев, у истца отсутствовали основания для требования досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно квитанции от .... Желтов А.А. перечислил денежные средства (сумму займа) в размере ... рублей, Романову С.В.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В настоящее время проценты за пользование суммой займа составляет 12 000 рублей - за февраль, март, апрель.
Суд, считает, иск Романова С.В. к Желтову А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, штрафа, обращения взыскания на транспортное средство, подлежит удовлетворению в части, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Не подлежит взысканию сумма штрафа за нарушение обязательств по возврату суммы займа, а также сумма займа в размере ... рублей, поскольку Желтов А.А. денежную сумму перечислил на счет Романова С.В., что подтверждается квитанцией почтового перевода.
Кроме того, согласно п. ... договора займа, сумма займа предоставлена заемщику на шесть месяцев (с ....) Таким образом, срок возврата суммы долга установлен - ... года.
В п. ... договора займа, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа указанной в п. ... настоящего договора.
Суд, считает, обоснованными требованиями истца о взыскании процентов в размере ... рублей (за февраль, март, апрель, ... тысячи рублей х3).
Согласно п. ... договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов.
Истец не представил суду доказательств его требования к ответчику о возврате займа.
Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ... года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Желтова ..., ... года рождения, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. ... в пользу Романова ... года рождения, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. ... проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года.
Судья Э.В.Иноземцева