Дело №2-1466/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Ереминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епанчинцевой ... к Лянгузову ... о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Епанчинцева Т.Г. обратилась в суд с иском к Лянгузову А.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что Дата обезличена года между ЗАО ...» филиал «Астраханский» и Епанчинцевой Т.Г. заключен договор поручительства, по условиям которого истец несет ответственность по обязательствам заемщика Лянгузова А.М. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года с Лянгузова А.М., ФИО4, Епанчинцевой Т.Г. в пользу ЗАО ...» филиал «Астраханский» взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки. Согласно справке банка от Дата обезличена года, сумма задолженности ответчика составляет ... копейки, данная сумма истцом была внесена на счет банка, о чем свидетельствует справка от Дата обезличена года об отсутствии задолженности Лянгузова А.М. Таким образом, истец исполнила обязательства, предусмотренные договором поручительства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Просила суд взыскать с Лянгузова А.М. в её пользу сумму долга в размере ...
В судебное заседание истец Епанчинцева Т.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Снежкина М.А., действующая на основании ордера, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Лянгузова А.М. в пользу Епанчинцевой А.М. сумму долга в размере ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
В судебное заседание ответчик Лянгузов А.М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО ...» филиал «Астраханский» и Лянгузовым А.М. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме ... рублей под 20% годовых, со сроком возврата Дата обезличена года.
Дата обезличена года между ЗАО ...» филиал «Астраханский» и Епанчинцевой Т.Г. заключен договор поручительства Номер обезличен по условиям которого, Епанчинцева Т.Г. отвечает за исполнение Лянгузовым А.М. обязательств по кредитному договору.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года с Лянгузова А.М., ФИО4, Епанчинцевой Т.Г. в пользу ЗАО ...» филиал «Астраханский» взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере ... копейки.
На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справке ...») общая сумма задолженности Лянгузова А.М. по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет ....
Из предоставленных в судебное заседание инкассовых поручений следует, что сумма задолженности, с учетом комиссий в размере ... копейки выплачена Епанчинцевой Т.Г.
Согласно справке ... от Дата обезличена года, задолженность по кредитному договора Лянгузова А.М. отсутствует.
Таким образом, истец свои обязательства исполнила в полном объеме.
Переход к поручителю прав в порядке п. 1 ст. 365 ГК РФ обусловлен фактом исполнения основного обязательства поручителем.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.
Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. Судом расчет проверен.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Епанчинцевой Т.Г. к Лянгузову А.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду того, что исковые требования Епанчинцевой Т.Г. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лянгузова ... в пользу Епанчинцевой ... сумму долга в размере ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова