Дело № 2-1224/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Ереминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоревой ... к индивидуальному ... Кельдешевой ... о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хорева Е.В. обратилась в суд с иском к ... Кельдешевой Л.Ф. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что между ней и ответчиком Дата обезличена года заключен договор по изготовлению мебели и передаче её покупателю с учетом доставки. По условиям договора, Хорева Е.В. вносит предоплату в размере 50% от стоимости товара, остальные денежные средства выплачиваются после извещения об изготовлении мебели. Истец свои обязательства выполнила, однако ответчик в установленные сроки мебель не изготовил и не доставил. Дата обезличена года в адрес ответчика направлена претензия, и Дата обезличена года представители ответчика объяснили, что приобретенная мойка не соответствует первоначальным размерам по эскизу, в связи с чем, они продлевают срок исполнения обязательства еще на один месяц, начиная с Дата обезличена года, когда повторно был произведен замер помещения. Однако истец с данными условиями не согласна, поскольку первоначально замеры производились представителем ответчика. Однако до настоящего времени, уже с учетом установленных ответчиком, новых сроков, мебель истцу не доставлена.
П.5.3 договора предусматривает выплату истцу неустойки в размере 0,5% от внесенной суммы предоплаты за каждый день просрочки, в связи с чем, размер неустойки на Дата обезличена года составляет ... копеек. Также действиями ответчику Хоревой Е.В. причинен моральный вред, который она оценивает в сумме ... рублей. Просила суд взыскать с ответчика неустойку ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами-... копейки, обязать ответчика уменьшить стоимость услуг по изготовлению и поставки мебели на 50%, и взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей, что составляет 50% от суммы, уплаченной истцом, компенсацию морального вреда... рублей, обязать ответчика исполнить свои обязательства по изготовлению и установки мебели в полном объеме.
В судебное заседание истец Хорева Е.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Усанов О.Г., действующий на основании доверенности, в части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, в остальной исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, так как до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.
В судебное заседание ответчик ... Кельдешева Л.Ф. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика Гаркавенко В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчиком условия договора выполнены в полном объеме, мебель установлена.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 454-456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу ст. 13,14,28 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Хоревой Е.В. и ... Кельдешевой Л.Ф. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется разместить заказ на изготовление мебели в соответствии с наименованием, указанном в приложении к договору, поставить и передать его в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить заказанную мебель в сроки согласованные сторонами.
Пункты 3.1, 3.3, 3.4,3.5 договора установили стоимость мебели в размере ... рублей, предоплату в размере 50% от стоимости мебели. Покупатель осуществил предоплату в сумме ..., остаток суммы составляет ... рублей подъем. Окончательный расчет производится после оповещения покупателя об изготовлении мебели.
Также условиями договора установлен срок изготовления мебели, а именно, в течение 30 рабочих дней.
В случае нарушения сроков передачи товара, продавец по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.
Из предоставленных квитанций установлено, что Хорева Е.В. оплатила ответчику сумму по договору в размере ... рублей -Дата обезличена года, ... рублей- Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что мебель в установленные договором сроки не изготовлена и не установлена. Данные пояснения подтверждаются претензией Хоревой Е.В. в адрес ... Кельдешевой Л.Ф. от Дата обезличена года, в которой она просит установить мебель и оплатить издержки, предусмотренные договором.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что условия договора исполнены, однако Хорева Е.В. отказалась от подписания акта приема-передачи.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, не было добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
На основании ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Хорева Е.В. просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме ... копеек за период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Однако суд считает, что неустойка должна быть взыскана с Дата обезличена года, поскольку контрольный замер мебели производился Дата обезличена года, срок изготовления мебели составляет 30 рабочих дней. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по установке комплекта мебели не выполнены, в связи с чем, с нее подлежит взысканию неустойка в размере ...
Одновременно, суд считает, что ответчик ... Кельдешева Л.Ф. должна уменьшить стоимость услуг по изготовлению мебели на ... рублей ..., в связи с неисполнением условий договора, также ответчик обязан исполнить обязательства по договору от Дата обезличена года в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства, предусмотренные договором индивидуальным предпринимателем Кельдешевой Л.Ф. не исполнены.
В силу ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанных с невыполнением обязательств. Кроме того, ответчик длительное время уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 12, 151, 1100,1101 ГК РФ, с учетом степени и характера нравственных страданий истца, характера нарушений прав потребителя и неудобств, которые испытывала истец в связи с нарушением ее прав, а также принципов разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей является соразмерной и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истец оплатила услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя и расходов на оформление доверенности в размере ... рублей, с учетом принципа разумности.
В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований истца, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит в размере ... копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Хоревой ... к ... Кельдешевой ... о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ... Кельдешевой ... в пользу Хоревой ... неустойку в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, уменьшение стоимости услуг по изготовлению мебели в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя Кельдешеву ... исполнить обязательства по договору от Дата обезличена года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Кельдешевой ... и Хоревой ..., изготовить и установить мебель в полном объеме.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ... Кельдешевой ... в доход государства штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере ... копеек.
Взыскать с ... Кельдешевой ... в доход государства государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 3 июня 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова