О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 10 мая 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГУ «...» к Шишкину ... о взыскании суммы субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости,
у с т а н о в и л:
ОГУ «... ...» обратилось в суд с иском к Шишкину А.В. о взыскании суммы субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости, указав, что ответчик с Дата обезличена по Дата обезличена состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по Советскому, Трусовскому и Кировскому районам. Дата обезличена между областным государственным учреждением «... ...» и Шишкиным А.В. был заключен договор Номер обезличен о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. Ответчику была перечислена субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере ... рублей. Согласно п. 2.1.4 договора от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен Шишкин А.В. должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом, в случае не предоставлении документов, он обязан вернуть полученную субсидию. Ответчиком до настоящего время документы не представлены. Просили иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ОГУ «... ...» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Шишкин А.В. просил направить дело по подсудности в Кировский районный суд ..., поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ... ... .... Исковые требования не признает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, т.е. того места, в котором он находится временно.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Из материалов дела усматривается, что Шишкин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ... ... ... с Дата обезличена года.
На основании изложенного, суд считает, что ходатайство Шишкина А.В. о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст..ст.23,30,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело Номер обезличен по иску по иску ОГУ «...» к Шишкину ... о взыскании суммы субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости - направить по подсудности в Кировский районный суд ....
Судья И.В. Ефремова