Дело №2-1578/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Ереминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова ... к Газиеву ..., Саркисяну ... о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мамедов А.И. обратился в суд с иском к Газиеву Д.Ю., Саркисяну Я.А. о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года, между истцом и Газиевым Д.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передает Газиеву Д.Ю. денежные средства в сумме ... рублей, со сроком возврата до Дата обезличена года. Поручителем выступал Саркисян Я.А. До настоящего времени денежные средства Газиев Д.Ю. не вернул, на контакт ответчики не идут. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... копейку, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец Мамедов А.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Мешкова Ж.Ю., действующая на основании доверенности, пояснила, что истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о возврате долга, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. Исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... копейку, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рубля, услуги представителя в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... копейки.
В судебное заседание ответчики Газиев Д.Ю., Саркисян Я.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Газиев Д.Ю. взял в долг у Мамедова А.И. денежные средства в ... рублей, срок возврата займа до Дата обезличена года, что подтверждается распиской о получении в долг денежных средств. Саркисян Я.А. выступил поручителем по указанному договору, что подтверждается собственноручной надписью на договоре займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Газиев Д.Ю. до настоящего времени сумму долга не вернул, таким образом, свои обязательства не исполнил.
Суд считает, что сумма долга должна быть взыскана солидарно с Газиева Д.Ю. и Саркисяна Я.А. по следующим основаниям.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из расписки от Дата обезличена года установлено, что поручителем по возврату Газиевым Д.Ю. денежных средств истцу выступает Саркисян Я.А.
В силу норм действующего законодательства, заключение отдельного договора поручения не требуется, в связи с чем, указанное Саркисяном Я.А. поручение в части возврата Газиевым Д.Ю. денежных средств является законным, письменная форма поручительства соблюдена, в связи с чем, Саркисян Я.А. отвечает за ненадлежащее исполнение Газиевым Д.Ю. обязательств по возврату денежных средств солидарно.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Мамедова А.И. к Газиеву Д.Ю., Саркисяну Я.А. о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по возврату суммы долга не выполнили.
Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет ... копейка. Судом данный расчет проверен, является верным.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Мамедова А.И. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копейка подлежат удовлетворению, поскольку ответчики свои обязательства не исполнили.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Мамедовым А.И. и ООО ...» заключен договор на оказание правовой помощи, по условиям которого ответственной является Межкова Ж.Ю. Стоимость услуг составляет ... рублей.
Согласно квитанции от Дата обезличена года ФИО4 денежные средства в сумме ... рублей оплатил.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу Мамедова А.И. подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с учетом принципа разумности.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Мамедова А.И. удовлетворены, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рубля, почтовые расходы в сумме ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Газиева Давида Юрьевича, Саркисяна Якова Аванесовича в солидарном порядке в пользу Мамедова Абдулхамита Искаковича сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейки, а всего ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 6 июня 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова