Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-1670\11
02 июня 2011 года
Советский районный суд гор. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умерзаковой ..., Тулешовой ... ... к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани, Управлению имущественных отношений г. Астрахани о признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани, Управлению имущественных отношений г. Астрахани о признании права собственности, указав, истцы с ... года зарегистрированы и проживают по адресу: г. Астрахань, пр. ...
В соответствии со справками в приватизации истцы не участвовали. Ими был собран пакет документы для приватизации в административном порядке. Письмом от ... года истцов уведомили, что в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение в комнату № ... по пр. ... ... у администрации города отсутствуют основания для положительного решения вопроса приватизации занимаемого жилого помещения. На основании этого просят суд признать право собственности на комнату № ... по пр. ... в г. Астрахани: количество комнат ... общая площадь ... кв.м., жилая площадь - ... кв.м. по ... доле за каждой.
Истцы Умерзакова Л.М., Тулешова Л.М., в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Управление по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, где не возражает против удовлетворения исковых требования, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель ответчика Управление имущественных отношений администрации г. Астрахани в судебное заседание н явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Суд, решил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено, Тулешова Л.М. с ... года и Умерзакова Л.М. с ... года зарегистрированы и проживают по адресу: г. Астрахань, пр. ...
В соответствии со справками, выданными ФГУП «Ростехинвентаризация» Умерзакова Л.М., Тулешова Л.М. в приватизации не участвовали, собственности не значится.
Таким образом, истцы имеют право реализовать возможность, предусмотренную ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении жилищного кодекса РФ» от 22.12.2004 года к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Их указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям или учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а также решение органа местного самоуправления об исключении соответствующего жилого дома из специализированного жилого фонда, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
В соответствии с извлечением из технического паспорта ФГУП «... по пр. ... имеет следующие технически характеристики: количество комнат ... общая площадь ... кв.м., жилая площадь ... кв.м.
В соответствии с кадастровым паспортом № ... года, жилому помещению расположенного по адресу: г. Астрахань, ..., комната ... присвоен кадастровый номер ...
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Умерзаковой Л.М., Тулешовой Л.М. к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани, Управлению имущественных отношений г. Астрахани о признании права собственности, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил:
Признать за Тулешовой ..., Умерзаковой ... право собственности на комнату № ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. расположенную по адресу: г. Астрахань, ... по ... доли за каждым соответственно.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2011 гола.
Судья: Э.В.Иноземцева