№2-1694/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации2 июня 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Агисовой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Содух ... к Открытому акционерному обществу ... о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Содух В.В. обратился в суд с иском, где указывает, что Дата обезличена года в 12 часов 30 минут по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3 ...под управлением истца. Транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования имущества в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которая признает вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. Однако, до настоящего времени не произвела страховую выплату в размере 54 729 рублей 11 копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчика страховую сумму 54 729 рублей 11 копеек, неустойку в размере 1 046 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля.
В судебном заседании представитель истца Целикова С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО ... Чечевицын С.А., действующий на основании доверенности, иск признал частично, не возражал против суммы страхового возмещения, неустойку и судебные расходы просил взыскать в разумных пределах.
В судебное заседание истец Содух В.В. не явился, о дате и месте слушания извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 12 часов 30 минут по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3 ...под управлением водителя Содух В.В.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., принадлежащее Содух В.В. было застраховано в ЗАО ... на основании договора добровольного страхования имущества по рискам «Угон», «Ущерб», что подтверждено полисом страхования. Срок действия данного полиса установлен с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
ЗАО ... признало причинение вреда автомашине ..., принадлежащее Содух В.В. страховым случаем.
Из представленного протокола Номер обезличен Внеочередного собрания акционеров ЗАО ...» следует, что в общество произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «...
На основании уведомления о снятии с учета в налоговом органе ЗАО ...» прекратило деятельность в качестве юридического лица.
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО ... зарегистрирована в качестве юридического лица.
Таким образом, обязанности по выплате страховых возмещений перешло к ОАО ...
Согласно отчету ООО ... Номер обезличен представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумму 54 729 рублей 11 копеек с учетом эксплуатационного износа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ОАО ...
В соответствии с п. 9.15 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО ..., утвержденных генеральным директором ФИО6 Дата обезличена года, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба.
Как установлено в судебном заседании Содух В.В. сдал документы Страховщику Дата обезличена года. Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате не позднее Дата обезличена года.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Страховщиком до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за 86 дней просрочки в размере 1046 рублей (54 729, 11 * (8%/360) * 86 = 1046).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года истцом за юридические услуги представителя уплачено 8 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Содух В.В. в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, в частности чеком-ордером по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 874 рубля и квитанцией об оплате за проведение экспертизы в размере 1500 рублей, которые также необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Содух ... к Открытому акционерному обществу ...» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества ... в пользу Содух ... страховое возмещение в размере 54 729 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 11 копеек, неустойку в размере 1 046 (одна сорок шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате проведения оценки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рублей, а всего 67 149 (шестьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2011 года.
Судья Е.В.Шамухамедова
Решение суда на 08.06.2011 в законную силу не вступило.