Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к учредителю газеты «...» ФИО3, учредителю и главному редактору газеты «...» ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с иском к учредителю газеты «...» ФИО3, учредителю и главному редактору газеты «...» ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.
В Астраханском еженедельнике «...», выпуск Номер обезличен от Дата обезличена г., на страницах 1, 4, 5, за подписью ФИО10 распространены сведения, следующего содержания:
«… ...
...
...
...
...
...
...
...».
Данные утверждения, по мнению истца, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, подрывают его авторитет в преподавательском и студенческом коллективе ГОУ ВПО «...». Истец указывает, что в результате распространения спорных сведений о том, что указанные сведения помещены именно им, не соответствуют действительности и порочат его, при этом ему причинены нравственные страдания, которые должны компенсироваться ответчиками в денежном выражении. Размер компенсации причиненного морального вреда ФИО4 оценивает в ....
ФИО4 просит признать, что указанные сведения, изложены не им, а другим лицом, и сведения о распространении им указанных сведений не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, просит взыскать с учредителя газеты «...» ФИО3, учредителя газеты «...» ФИО2 в солидарном порядке ... в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере ..., полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются именно они..
В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО6. требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Вместе с этим указала, что спорные сведения изложены другим лицом, а не истцом, в связи с чем ему причинены нравственные страдания и компрометируют его.
Ответчик ФИО3 - представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сведения, размещенные в Астраханском еженедельнике «...», выпуск Номер обезличен от Дата обезличена г., на страницах 1, 4, 5, за подписью ФИО10, изложены истцом. Подтверждением данного обстоятельства являются распечатки интернет-блогов, содержащих высказывания от имени истца, соответствующие указанным в выпуске Номер обезличен от Дата обезличена ... еженедельника «...». ФИО3 пояснил также, что интернет-ресурс, с которого поступали указанные высказывания, и на который истец в публичных интервью ссылался как на свой блог, временно удален. Удаление произведено непосредственно перед подачей настоящего иска в суд.
ФИО3, кроме того, пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, ответственность за содержание размещенных в средстве массовой информации статей несет редакция, а не учредители, в связи с чем полагал, что заявленные истцом требования должны быть адресованы не ФИО3 и ФИО2, а редакции Астраханского еженедельника «...».
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 23 ч. 1 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в редакции от 09.02.2009 г.) «О средствах массовой информации», учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Согласно ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в редакции от 09.02.2009 г.) «О средствах массовой информации», учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя). Максимальный объем заявления учредителя определяется в уставе редакции, ее договоре либо ином соглашении с учредителем. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет учредитель. Если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.
Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором).
В соответствии со ст. 19 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в редакции от 09.02.2009 г.) «О средствах массовой информации», редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме.
Судом установлено, что в Астраханском еженедельнике «...», выпуск Номер обезличен от Дата обезличена г., на страницах 1, 4, 5, за подписью ФИО10 содержатся следующие высказывания:
«… ...
...
...
...
...
...
...
...».
Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации Номер обезличен от Дата обезличена г., газета «...» зарегистрирована в реестре Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации, адрес редакции - ..., ..., ..., ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что газета «...» зарегистрирована как средство массовой информации в установленном порядке.
Редакция газеты «...» имеет самостоятельный адрес и осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности в соответствии с собственным Уставом, согласно которому газета является юридическим лицом.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются учредителями газеты «...», что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Номер обезличен от Дата обезличена г.
Спорные высказывания не являются заявлением учредителей, помещенном в порядке ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в редакции от 09.02.2009 г.) «О средствах массовой информации». В выпуске Номер обезличен Дата обезличена г. «...» указан автор спорных высказываний - ФИО10.
Суд также принимает во внимание, что действующим законодательством закреплен принцип профессиональной самостоятельности редакции средства массовой информации, обеспечиваемый, в том числе, установлением для учредителя запрета на вмешательство в деятельность средства массовой информации, то есть отсутствием у учредителя права воспрепятствовать распространению средством массовой информации сведений, принятых к публикации редакцией.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отсутствии установленных законом оснований для возложения ответственности за размещенные в выпуске Номер обезличен от Дата обезличена г. «...» спорных высказываний на учредителей Астраханского еженедельника «...».
Вместе с этим, в результате исследования распечаток форумов блогов ..., живых журналов «..., в судебном заседании установлено, что спорные сведении, изложенные в выпуске Номер обезличен от Дата обезличена г. «...», соответствуют высказываниям, представленным на форумах различных интернет-ресурсов, под авторством «...»,которое принадлежит истцу.
Этот интернет-адрес истец указал как адрес своего блога в интервью, данном корреспонденту ... газеты «...», Номер обезличен от Дата обезличена г., экземпляр которой представлен в материалах дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований полагать, что спорные сведения, указанные в выпуске Номер обезличен от Дата обезличена г. «...», изложены другим лицом, а не истцом.
Оценив представленные доказательства и проверив доводы сторон, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17, ст. 23 ч. 1, ст. 29 Конституции РФ, ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 18,19, 56 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в редакции от 09.02.2009 г.) «О средствах массовой информации», ст.ст. 61, 194-214 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО4 к учредителю газеты «...» ФИО3, учредителю и главному редактору газеты «...» ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Судья Ф.А. Колбаева
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2011 года.
Судья Ф.А. Колбаева