Дело № 2-1580/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Ереминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой ... к ОАО «... Номер обезличен, Чунакову ... об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андросова Д.А. обратилась в суд с иском к ОАО «...» в лице Астраханского филиала Номер обезличен, Чунакову ... об освобождении имущества от ареста, указав, что Дата обезличена года ею был приобретен автомобиль ... года выпуска, на торгах, проводимых ООО ...». Указанный автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи, однако при обращении в МОТОР ГИБДД Дата обезличена года для производства регистрационных действий, Андросовой Д.А. было отказано в связи с наличием ареста на указанный автомобиль, наложенный определениями Трусовского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года, в рамках рассмотрения гражданских дел, где ответчиком выступает Чунаков М.Б. Истец считает, что является добросовестным приобретателем указанного имущества, однако не имеет возможности распоряжаться им в силу наложенного ареста. Просила суд освободить от ареста, наложенного определением Трусовского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года, определением Трусовского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года- автомобиль ... года выпуска.

В судебном заседании истец Андросова Д.А., доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд освободить от ареста, наложенного определением Трусовского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года, определением Трусовского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года, имущество - автомобиль ... года выпуска.

В судебном заседании ответчик Чунаков М.Б. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО ...» Гордиенко А.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что спорный автомобиль являлся залоговым имуществом кредитной организации, в установленном законом порядке в рамках исполнительного производства реализован на торгах, денежные средства, поступившие от реализации автомобиля, были перечислены на счет Банка.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО ...» в лице Астраханского филиала Номер обезличен не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица МО по ОИП Номер обезличен г.Астрахани УФССП по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки ... года выпуска является ответчик Чумаков М.Б., что подтверждается определением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года

Судом установлено, что на основании определения Трусовского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ОАО ...» в лице Астраханского отделения Номер обезличен к ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, определения ... суда ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения Номер обезличен к ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на автомобиль марки ... года выпуска.

На основании ст.ст. 447-448 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Судом установлено, что на основании протокола Номер обезличен о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имеющего силу договора купли-продажи от Дата обезличена года автомобиль ... года выпуска приобретен истцом Андросовой Д.А. и передан последней по акту приема -передачи от Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Андросовой Д.А. возникло право собственности на автомобиль ... года выпуска на основании протокола от Дата обезличена года, имеющего силу договора.

На основании ст.ст. 301-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Андросовой Д.А. об освобождении имущества от ареста, наложенного определением Трусовского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена года, определением Трусовского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена года, автомобиль ... года выпуска подлежат удовлетворению, поскольку указанными действиями нарушаются, предусмотренные Конституцией РФ, гражданским законодательством права собственника автомобиля Андросовой Д.А., так как истец не может реализовать в полном объеме свои права по распоряжению пользованию и владению транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, наложенного определением Трусовского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена года, определением Трусовского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена года, следующее имущество - автомобиль ...

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 6 июня 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова