О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 12 мая 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Агисовой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГУ «... ...» к Мулдагалиеву О.М. о взыскании суммы субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости,

у с т а н о в и л:

ОГУ «... ...» обратилось в суд с иском к Мулдагалиеву О.М. о взыскании суммы субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости, указав, что ответчик с ДАТА по ДАТА состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по Советскому, Трусовскому и Кировскому районам. ДАТА между областным государственным учреждением «...» и Мулдагалиевым О.М. был заключен договор НОМЕР НОМЕР о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. Ответчику была перечислена субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере ... рублей. Согласно п. 2.1.4 договора от ДАТА НОМЕР НОМЕР Мулдагалиев О.М. должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом, в случае не предоставлении документов, он обязан вернуть полученную субсидию. Ответчиком до настоящего время документы не представлены. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Кучеренко В.Г., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Мулдагалиев О.М. в судебное заседание не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявление истца о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять заявленный представителем ОГУ «... ...» отказ от иска к Мулдагалиеву О.М. о взыскании суммы субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья подпись И.В. Ефремова