ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В. при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова ... к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании оформить документы землепользования, УСТАНОВИЛ: Истец Агафонов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании оформить документы землепользования, указав, что он на основании свидетельств о государственной регистрации права ... и ... является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: г.Астрахань, Советский район, ... о чём свидетельствуют выписки из ЕГРП от .... Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о присоединении к принадлежащему ему земельному участку дополнительного земельного участка, примыкающего к его, расположенному по адресу: г.Астрахань, .... Данный участок находится в антисанитарном и пожароопасном состоянии (свалка мусора и камыша). .... в адрес истца поступило письмо из которого следует, что предоставить испрашиваемый земельный участок не представляется возможным в связи с ограничениями по условиям шумовой зоны аэропорта ОАО «...». Считает действия ответчика по отказу в предоставлении в аренду земельного участка для садоводства необоснованным и немотивированным в связи с отсутствием ссылки на какие либо нормы права. Помимо принадлежащего ему жилого дома по ... расположены индивидуально жилые дома и как следует из свидетельств о гос.регистрации каких- либо ограничений в них не установлено. Просит признать отказ управления земельными ресурсами г.Астрахани в предоставлении в аренду Агафонову ..., земельного участка, расположенного по адресу: г.Астрахань, ... - необоснованным. Обязать управление земельными ресурсами г.Астрахани оформить документ землепользования на аренду земельного участка, расположенного по адрес г.Астрахань, Советский район, ..., ..., Агафонову ... Истец Агафонов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы иска, просил их удовлетворить. Представитель истца Макаров С.В. В судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика управления земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении требования Агафонова А.И. отказать в полном объеме, указывают, что спорный земельный участок ограничен в обороте в соответствии с положениями ст. 27 Земельного кодекса РФ. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани. Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судом установлено, что истец на основании свидетельств о государственной регистрации права ... и ... является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: г.Астрахань, Советский район, .../... о чём свидетельствуют выписки из ЕГРП от ... Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о присоединении к принадлежащему ему земельному участку дополнительного земельного участка, примыкающего к его, расположенному по адресу: г.Астрахань, .... .... в адрес истца поступило письмо исх.... из которого следует, что предоставить испрашиваемый земельный участок не представляется возможным в связи с ограничениями по условиям шумовой зоны аэропорта ОАО «...». Истец считает действия ответчика по отказу в предоставлении в аренду земельного участка для садоводства необоснованным и немотивированным в связи с отсутствием ссылки на какие либо нормы права. В силу ч. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом В соответствии с кадастровой выпиской от .... о земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ..., разрешенное использование данного участка - для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома. Согласно ответов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на земельный участок и здание по адресу: г. Астрахань, ..., участок ... следует, что какие - либо ограничения по земельному участку и объекту недвижимости в ЕГРП отсутствуют, записи о регистрации права отсутствуют. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск Агафонова А.И. к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании оформить документы землепользования, подлежат удовлетворению. РЕШИЛ: Признать отказ управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в предоставлении в аренду Агафонову ... земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. ... необоснованным. Обязать управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани оформить документы землепользования на аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, п. ... Агафонову ... за плату. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Астрахани. Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года. Судья: Иноземцева Э.В.