РЕШЕНИЕ

09 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаевой ... к Яскину ..., Службе судебных приставов Советского районного отдела г. Астрахани об освобождении доли в имуществе от ареста, взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Копаева Н.И. обратилась в суд с иском к Яскину О.В., Службе судебных приставов Советского районного отдела г. Астрахани об освобождении доли в имуществе от ареста, взыскании денежной компенсации, указав, ... года приговором мирового судьи судебного участка № ... Камызякского района Астраханской области Яскин О.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. ... п. «...» ст. ... УК РФ. По результатам рассмотрения уголовного дела суд конфисковал его маломерное судно-мотолодку, номерной знак ... в доход государства как имущество, послужившее средством для совершения преступления. ... года судебным приставом исполнителем Даниловым В.В. на основании исполнительного листа выданного Мировым судьей судебного участка № ... Камызякского района в Астраханской области в целях конфискации выше указанного маломерного судна было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ... году истец и Яскин О.В. оформили брачные отношения и до настоящего времени проживают одной семьей. Подлежащее аресту маломерное судно было приобретено на общие с ответчиком средства семейного бюджета в период брака. Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество супруга Яскина О.В., но и на долю истца в общей совместной собственности. На основании изложенного просит освободить подлежащее аресту маломерное судно - мотолодку, номерной знак ... в размере ... доли, в порядке исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Даниловым В.В. ССП Советского района г. Астрахани.

Определением от ... года в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....

... года Копаева Н.И. уточнила исковые требования, просила освободить подлежащее аресту маломерное судно - мотолодку, номерной знак ..., возложить на истца обязанность выплатить денежную компенсацию в размере ... рублей, равную стоимости имущества, подлежащего конфискации, за вычетом принадлежащей истцу доли в порядке исполнительного производства, возбужденного службой судебных приставов Советского района г. Астрахани.

В судебном заседании истец Копаева Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Яскин О.В., против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель отвеитчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.

Судебный пристав Советского районного отдела г. Астрахани в судебное заседание не явился, в деле имеется расписка об извещении, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца, ответчика, решил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, ... года приговором Мирового судьи судебного участка № ... Камызякского района Астраханской области Яскин О.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. ... УК РФ (Л.д.15).

По результатам рассмотрения уголовного дела суд конфисковал его маломерное судно - мотолодку, номерной знак ..., в доход государства как имущество, послужившее средством для совершения преступления.

... года судебным приставом Даниловым В.В. ССП Советского района г. Астрахани на основании исполнительного листа № ... от ... года выданного Мировым судом судебного участка № ... Камызякского района Астраханской области, в целях конфискации выше указанного маломерного судна было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (Л.д.6).

В ... году Копаева Н.И. и Яскин О.В. оформили брачные отношения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (Л.д.7) и до настоящего времени проживают одной семьей. Подлежащее аресту маломерное судно было приобретено на общие с ответчиком средства семейного бюджета в период брака.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, суд, считает, что маломерное судно - мотолодка, номерной знак ... подвергнута аресту незаконно, так как является общим имуществом, принадлежащим Копаевой Н.И. и ее супругу Яскину О.В.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Так как должник Яскин О.В. является супругом Копаевой Н.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ... года, то есть маломерное судно - мотолодка, номерной знак ..., является их совместной собственностью.

Таким образом, аресту и обращению взыскания на маломерное судно - мотолодка должен предшествовать иск взыскателя о выделе доли должника из общего имущества. На ... долю впоследствии должно быть обращено взыскание, но не на всю мотолодку в целом.

Суд, считает, что судебный пристав-исполнитель не имел право произвести арест в целом на мотолодку.

Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с проведенной оценкой, стоимость подлежащей конфискации мотолодки составляет ... рублей. Следовательно, стоимость доли ответчика Яскина О.В. в совместном нажитом неделимом имуществе составляет ... рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования Копаевой Н.И. к Яскину О.В., Службе судебных приставов Советского районного отдела г. Астрахани об освобождении доли в имуществе от ареста, взысканию денежной компенсации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить из под ареста наложенного судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Астраханской области Даниловым В.В. маломерное судно - мотолодку, номерной знак ... в размере ... доли.

Возложить на Копаеву ... обязанность выплатить денежную компенсацию в размере ... рублей равную стоимости имущества, подлежащего конфискации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2011 года.

Судья Иноземцева Э.В.