16 июня 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Мухамедовой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., указав следующее. Дата обезличена г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства .... Указанный автомобиль был приобретен ответчиком в кредит, задолженность по которому на день заключения договора купли-продажи погашена не была. В счет оплаты по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. истец обязался погасить оставшуюся задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному ответчиком с ОАО «...», в размере ... в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязался снять автомобиль с регистрационного учета в ОБДПС-1 ГИБДД УВД по ... в течение семи дней после полного погашения истцом задолженности по кредиту. Автомобиль был передан ответчиком истцу по акту приема-передачи от Дата обезличена г. Транспортное средства ФИО3 использовал для целей осуществления предпринимательской деятельности; платежи по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. выплачивал до Дата обезличена г. На указанный день по кредитному договору образовалась задолженность. Дата обезличена г. истец и ответчик были приглашены в ОАО «...», где ФИО2 заявила о расторжении договора купли-продажи Дата обезличена г. и погасила оставшуюся задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Истец, на основании ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ..., уплаченные им по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере .... В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил, руководствуясь ст.ст. 15, 168, 307, 389, 1107 ГК РФ, исковые требования оставить без удовлетворения; пояснил, что при заключении спорного договора его цена определена не была, следовательно между сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора. ФИО3 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. пользовался автомобилем для извлечения прибыли, размер которой составил .... Ответчик полагает, что указанная сумма, является неполученным доходом ФИО2 Представитель ответчика также пояснил, что ответчик не оспаривает то, что истец вносил платежи по кредитному договору, однако при этом допускал нарушения графика платежей, что повлекло увеличение суммы задолженности на размер начисленных пени, в связи с чем ответчица инициировала расторжение договора купли-продажи. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Судом установлено, что Дата обезличена г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор, согласно условиям которого, ФИО2 обязалась продать ФИО3 транспортное средство ..., передать вместе с автомобилем техническую документацию, а ФИО3 принял на себя обязательства ФИО2 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ФИО2 и ОАО «...». Согласно п. 3.1 договора от Дата обезличена г., в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате долга по кредитному договору, покупатель принимает на себя начисленные банком пени и штрафы. ФИО2 передала истцу ..., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от Дата обезличена г. Во исполнение договора от Дата обезличена г., истец вносил платежи по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., общая сумма погашений составила .... Указанные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. и ответчиком не оспариваются. Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора от Дата обезличена г., автомобиль ..., возвращен ответчику. Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, договор расторгнут по инициативе продавца, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что к данной правовой ситуации подлежит применению п. 3.3 договора от Дата обезличена г., согласно которому в случае расторжения договора по инициативе продавца или явного его неисполнения последним продавец в пятидневный срок возвращает покупателю сумму фактически уплаченных покупателем платежей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в срок до Дата обезличена г. ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства в размере 177320 рублей, уплаченные истцом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., однако указанная обязанность ФИО2 не исполнена. Доводы ответчика о том, что истец допускал нарушение графика платежей, что повлекло увеличение суммы задолженности на размер начисленных пени, суд не принимает во внимание, поскольку по условиям договора от Дата обезличена г., такое нарушение условий договора не влечет освобождение ФИО2 от обязанности возврата денежных средств, уплаченных истцом во исполнение договора. Согласно п. 3.1 договора от Дата обезличена г., в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате долга по кредитному договору, покупатель принимает на себя начисленные банком пени и штрафы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ФИО2 сберегла имущество за счет ФИО3 в виде денежных средств в размере ..., следовательно она обязана возвратить ему неосновательно сбереженные денежные средства в указанной сумме. Доводы ответчика о том, что истец в свою очередь получал выгоду от использования имущества ответчика - автомобиля ..., в связи с чем обязан возместить ответчику убытки в виде упущенной выгоды, суд не принимает во внимание, поскольку встречные исковые требования о взыскании с ФИО3 убытков ответчиком в рамках настоящего дела не заявлены и могут быть рассмотрены в самостоятельном судебном производстве. По тем же основаниям, суд не принимает во внимание доводы ответчика о недействительности договора от Дата обезличена г. и наличия у ответчика обязанности оплачивать арендную плату за пользование автомобилем. Оценив все обстоятельства по делу проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г. В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде истец уплатил ФИО5 за юридические услуги ..., поскольку в представленной копии квитанции отсутствует указание на оказание услуг именно в связи с рассмотрением настоящего дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 168, 307, 314, 389, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: - денежные средства в размере ..., уплаченные по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., - судебные расходы в размере ..., ВСЕГО: ... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Судья Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 21.06.2011 года. Судья Колбаева Ф.А. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
......