2-1573/11 решение от 14.06.11 по иску о прекращении права пользования жилым помещением



№ 2-1573\2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование своих требований следующее.

Истец является собственником данного жилого помещения, которое ранее принадлежало его матери ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена г. Номер обезличен, договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена г. Договор передачи был оформлен в Дата обезличена на родителей истца - ФИО6 и ФИО5. Ответчик на Дата обезличена еще не родился, в связи с чем равных прав с указанными лицами на приобретение в собственности указанного жилого помещения в порядке приватизации не имел.

ФИО2 - сын покойного брата истца, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Ответчик не является членом семьи истца, а также не являлся членом семьи бывшего собственника квартиры - ФИО5

ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, постоянно проживает по месту жительства своей матери - ФИО3 - по адресу: ..., ..., ..., ....

Истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., взыскать с ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по составлению доверенности в размере ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО8 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что отец несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО4 при приватизации квартиры отказался от участия в приватизации, дав согласие на приватизацию квартиры на своих родителей ФИО6 и ФИО5 После смерти ФИО6 ФИО4 отказался от своей доли наследства в пользу своей матери ФИО5 с условием, что ответчик будет проживать в квартире. На основании изложенного, ФИО3 полагает, что ФИО4 приобрел право бессрочного пользования спорной квартирой, которое в порядке правопреемства передано ФИО2 ФИО3 пояснила, что имеет на праве собственности жилое помещение в ..., однако проживает в ..., по адресу: ..., ..., ..., .... Несовершеннолетний ответчик проживает с ней, регистрация в спорном жилом помещении ей нужна формально, для получения социальных выплат на несовершеннолетнего в ....

Представитель третьего лица - ГКУ ... «...», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года

N 189-ФЗ, действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено в собственность в порядке приватизации ФИО6, ФИО5 Дата обезличена г., что подтверждается договором передачи Дата обезличена г., копия которого представлена в материалах дела.

Доводы ответчика о том, что на момент приватизации данного жилого помещения ФИО4 имел равные права пользования этим помещением с ФИО6, и ФИО5, суд не принимает во внимание, поскольку доказательствами данные доводы не подтверждены, а кроме того, опровергаются представленной в материалах дела копией домовой книги, которая содержит сведения о регистрации ФИО4 по адресу: ... в Дата обезличена то есть после приватизации квартиры.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований полагать, что за ФИО4 сохранилось право пользование спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений с его собственником.

Судом также установлено, что на основании договора дарения от Дата обезличена г. истец ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от Дата обезличена г.

В данном жилом помещении с Дата обезличена г. зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих по адресу: ...

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с ним не ведет.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, проживает по месту жительства своей матери - ФИО3 - по адресу: ..., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика ФИО2 носит формальный характер, что ответчиком также не оспаривается, следовательно ФИО2 не может обладать правом пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Поскольку регистрация лица по месту жительства является существенным обременением недвижимости, она может стать препятствием для реализации права истца по распоряжению своим имуществом.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г.

За оформление доверенности истец уплатил 500 рублей, что подтверждается отметкой в тексте доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО4 к ФИО3 подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в его пользу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, расходы на составление доверенности.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от Дата обезличена г., истец уплатил ФИО8 за представление его интересов в суде .... Указанную сумму суд признает завышенной, исходя из категории, сложности и длительности рассмотрения дела, в связи с чем, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд приходит к убеждению, что с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ, ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 частично судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2011 года.

Судья Ф.А. Колбаева


......

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...