ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Мухамедовой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «...», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «...», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г. на ... ..., между принадлежащим истцу автомобилем ФИО11, под управлением ФИО4, и автомобилем ФИО12, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО11, получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО12 застрахована в ОАО «...», которое выплату страхового возмещения истцу до настоящего времени не произвело. Согласно заключению, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..., утрата товарной стоимости автомобиля ФИО11, составила .... За услуги по оценке материального ущерба истец уплатил эксперту .... Истец просит взыскать в его пользу с ОАО «...» страховую выплату в максимальном размере - в сумме ..., с ФИО2 в возмещение материального ущерба ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО6 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «...» - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд определил. рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности в том числе вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что Дата обезличена г. на ... ... произошло столкновение автомобилей ФИО11, под управлением ФИО4, и ФИО12, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается решением начальника УГИБДД УВД по ... по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., предусмотренном ст. 12.24 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО11, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г. Автомобиль ФИО11, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства свидетельством о регистрации транспортного средства .... При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства ФИО12, на территории Российской Федерации ФИО2 причинен вред имуществу истца. Согласно отчету об оценке Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г., составленному индивидуальным предпринимателем ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО11, с учетом износа составила .... В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения в случае причинения имущественного вреда. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в таком возмещении. Согласно отчету об оценке Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г., составленному индивидуальным предпринимателем ФИО5, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ФИО11, составляет 11849 рублей. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что эта сумма подлежит включению в сумму материального ущерба, причиненного ФИО2 истцу. В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ..., поскольку платежных документов истцом не представлено, следовательно данная сумма не подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что сумма ущерба, причиненного ФИО2 при использовании транспортного средства ФИО12, на территории Российской Федерации имуществу истца, составляет ..., исходя из следующего расчета: ... Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства ФИО12 застрахована в ОАО «...» по полису Номер обезличен. ФИО3 обратилась в ОАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения владельцем транспортного средства ..., ФИО2 ущерба ее имуществу. Страховая выплата до настоящего времени не произведена. Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требования о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 к ОАО «...» обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме максимального возмещения. Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к убеждению, что ФИО2 обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ФИО2в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 к ОАО «...» подлежат удовлетворению в размере 120000 рублей, суд приходит к выводу, что с ОАО «...» в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ..., исходя из следующего расчета: ... Принимая во внимание требование законодательства о возложении судебных расходов по принципу соразмерности удовлетворенным требованиям, суд приходит к убеждению, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 395, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 88, 98, 194-214, 233-244 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования ФИО3 к ОАО «...», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО3 с Открытого акционерного общества «...» сумму страхового возмещения в размере ..., ВСЕГО - ... Взыскать в пользу ФИО3 с Талыбова ФИО12 сумму материального ущерба в размере ... и судебные расходы в размере ... ВСЕГО - .... В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен и отпечатан 11.06.2011 года. Судья: Колбаева Ф.А.