ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Мухамедовой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «...» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г. на ..., между принадлежащим истцу автомобилем ФИО7, под управлением истца, ФИО8, под управлением ФИО4, и автомобилем ФИО9, под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО7, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО8, застрахована в ОАО «...». Истец обратился в ОАО «...» с заявлением о страховой выплате, однако страховая выплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО7, составила ... Истец просит взыскать с ОАО «...» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на составление доверенности в размере .... Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя. Представитель ответчика - ОАО «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела, направленное судом по месту жительства третьего лица, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с повторной неявкой по извещению организации почтовой связи. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности в том числе вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что Дата обезличена г. на ... в результате нарушения водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ произошло столкновение автомобилей ФИО7, под управлением истца, ФИО8, под управлением ФИО4, и автомобилем ФИО9, под управлением ФИО3, что подтверждается материалами ОБДПС-1 ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена г. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г. Автомобиль ФИО7, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства .... Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО7, составила .... При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, что сумма ущерба, причиненного ФИО4 при использовании транспортного средства ФИО8, на территории Российской Федерации имуществу истца, составляет .... Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства ФИО8, застрахована в ОАО «...» по полису Номер обезличен ФИО2 обратился в ОАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения владельцем транспортного средства ФИО8, ФИО4 ущерба его имуществу. Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требования о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы, однако страховая выплата ответчиком в пользу истца до настоящего времени не произведена. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ..., то есть в сумме максимального страхового возмещения, предусмотренного при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г. Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 к ОАО «...» подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ОАО «...» в его пользу суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истец уплатил за оказание юридических услуг ФИО5 ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г., а также нотариусу за оформление доверенности - ..., что подтверждается отметкой в тексте доверенности и квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. Поскольку исковые требования ФИО2 к ОАО «...» подлежат удовлетворению, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм также обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 2, 3, 4, 6, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 88, 98, 194-214 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования ФИО2 к ОАО «...» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО2 с Открытого акционерного общества «...» сумму страхового возмещения в размере ... и судебные расходы в размере ... ВСЕГО - ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен и отпечатан 13.06.2011 года. Судья: Колбаева Ф.А. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
......