ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Мухамедовой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г. на «..., с участием автомобилей ФИО6, под управлением ФИО3 и принадлежащим истцу ФИО7, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО7, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО7, застрахована в ОАО «...». Истец обратился в ОАО «...» с заявлением о страховой выплате. Страховая выплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО7, составила ..., рыночная стоимость автомобиля - .... Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составила ... рублей. Истец также указывает, что для доставки автомобиля для осмотра, а также к месту своего проживания, им были оплачены услуги эвакуатора на сумму ... рублей. ФИО2 просит взыскать с ОАО «...» в возмещение материального вреда ..., неустойку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 12 ч. 2.1 п. «а» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. На основании ст. 12 ч. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что Дата обезличена г. на «... по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО6, под управлением ФИО3 и ФИО7, под управлением ФИО4, что подтверждается представленными в деле материалами ОБДПС-1 ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО7, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства ФИО6, на территории РФ ФИО3 причинен ущерб имуществу истца. Согласно отчету об оценке Номер обезличен ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа составила ...; рыночная стоимость транспортного средства на дату наступления страхового случая - .... При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что стоимость ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в связи с чем размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, то есть в сумме .... Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г., следовательно данная сумма также подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В судебном заседании установлено, что для доставки автомобиля для осмотра, а также к месту своего проживания, истцом были оплачены услуги эвакуатора на сумму ..., что подтверждается квитанцией-договором Номер обезличен от Дата обезличена г. Указанная сумма, по мнению суда, подлежит включению в сумму материального ущерба, поскольку данные расходы обусловлены невозможностью, вследствие повреждений, использовать автомобиль по назначению и необходимы для доставки автомобиля к месту постоянного хранения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что сумма ущерба, причиненного ФИО3 при использовании транспортного ФИО6 на территории Российской Федерации имуществу истца, составляет ... Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного ФИО6, застрахована в ОАО «...», что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требования о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере .... ФИО2 обратился в ОАО «...» с заявлением о страховой выплате Дата обезличена г. В нарушение ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 30 дней со дня их получения и до настоящего времени не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы - в размере 3371 рубль, исходя из следующего расчета: 67671 рубль х 8 % х 0,75 Х 47 дней. Судом установлено, что при подаче искового заявления ФИО2, в соответствии с требованиями налогового законодательства, уплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г. на ..., чеком-ордером от Дата обезличена г. на 30 рублей. В связи с рассмотрением настоящего дела истец на основании договора об оказании консультационных и представительских услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. уплатил ООО «...» ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. За оформление доверенности истец уплатил ..., что подтверждается отметкой в тексте доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. и квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 к ОАО «...» подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ОАО «...» в его пользу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, расходы на составление доверенности и оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 101, 194-214, 233-244 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования ФИО2 к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу ФИО2: - сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... - судебные расходы в размере ... Всего: ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 11.06.2011 года. Судья: Колбаева Ф.А. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
...