№2-953/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 06 апреля 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Умеровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова Д.А. к ОАО «...», ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дьячков Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «...», ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличенаг. в ... час. на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», ..., под управлением ФИО4, и автомобиля «...», ..., под управлением Дьячкова Д.А., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО4 Поскольку автогражданская ответственность истца как собственника автомобиля «...», ..., застрахована в ОАО «...», он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, также обратившись к независимому эксперту ИП ФИО3 для оценки ущерба, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ... руб. Однако страховая компания ОАО ...» отказала в страховой выплате, поскольку страховая компания причинителя вреда отказала в акцепте заявки. Просит взыскать с надлежащего ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме ... руб., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., стоимость услуг оценщика в сумме ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Дьячкова Д.А. - Марков Д.В. отказался исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости в размере ... руб. и оплаты услуг представителя в размере ... руб., отказ от части иска принят судом, в остальной части заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО ...» Елизарова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Гражданская ответственность владельца автомобиля «...», ..., ФИО4 застрахована в ОСАО «...», куда ОАО ... направило заявку на прямое возмещение убытков Дьячкову Д.А. Однако от ОСАО «...» получен отказ в акцепте заявки, в связи с чем ОАО «...» не имеет оснований для производства выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «...» не явился, о дне слушания извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в ... час. на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ...», ..., под управлением ФИО4, и автомобиля «...», ..., под управлением Дьячкова Д.А.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля «...», ..., ФИО4: постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. он привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.5 ПДД РФ.

Как усматривается справки о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличенаг., в результате ДТП у автомобиля «...», ..., имеются механические повреждения в виде деформации переднего левого крыла, передней левой двери, царапины левого зеркала заднего вида, левого переднего брызговика, молдинга переднего левого крыла и передней левой двери; возможны скрытые дефекты.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства ... и паспорту транспортного средства серии ..., собственником автомобиля «...», ..., является Дьячков Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ...» на основании страхового полиса серии Номер обезличен.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства «...», ..., ФИО4 застрахована в ОСАО «...» (страхвой полис серии Номер обезличен Номер обезличен), о чем имеется отметка в справке о ДТП.

Таким образом, оба условия, предусматривающие право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, установленные ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», соблюдены.

Как установлено материалами дела, Дата обезличенаг. Дьячков Д.А. подал в ОАО ...» заявление о прямом возмещении убытков Номер обезличен.

Однако ОАО ГСК ...» письмом Номер обезличен от Дата обезличенаг. отказало истцу в производстве выплаты, сославшись на отказ ОСАО ... в акцепте заявки на прямое возмещение убытков Дьячкову Д.А.

Суд считает данный отказ незаконным, поскольку право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не может быть умалено отсутствием соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками.

При отсутствии такого соглашения страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика причинившего вред лица.

Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», ..., с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб.

При указанных обстоятельствах суд считает, что страховое возмещение в сумме ... руб. подлежит взысканию с ОАО ...

Кроме того, за составление отчета ИП ФИО3 Номер обезличен истцом уплачено ... руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг., кассовым чеком от Дата обезличенаг.

В силу п.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, однако суд считает необходимым снизить стоимость независимой оценки до ... руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за услуги представителя Дьячковым Д.А. уплачено ... руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от Дата обезличенаг., распиской в получении денег от Дата обезличенаг.

С учетом частичного отказа от иска в части взыскания судебных расходов по оплате представителя, а также считая сумму в размере ... руб. разумной и соразмерной сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца указанную сумму.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличенаг.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме (... руб. + ... руб.) = ... руб., сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет ... руб., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «...» в пользу Дьячкова Д.А. сумму страхового возмещения в счет прямого возмещения убытков в размере ... рублей ... копейки, стоимость независимой оценки ИП ФИО3 в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья И.В. Ефремова