РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-1598\11

21 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанькова ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Штаньков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «... взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ... года в результате ДТП произошедшего по адресу: ... опора ... водитель Башарин И.В., управляя принадлежащим Гребенщикову А.В. автомобилем «...» ..., нарушил п. 7.4 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, повредил принадлежащий истцу автомобиль «...» государственный знак: ..., причинив ей механические повреждения. ... года истец обратился в ЗАО «СК ..., сообщив все необходимые и достоверные сведения, предусмотренные Правилами ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец по согласованию с ответчиком обратился в ООО ...

Таким образом, ... дней, которые были предоставлены ЗАО СГ «...» на проверку документов, составление акта о страховом случае и выплаты страховой суммы истекли. Но страховая выплата не была произведена. ЗАО СГ «...» не исполняет обязательства им грубо нарушает сроки осуществления страховой выплаты, мотивированного отказа истец не получил. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате нотариуса в размере ... рублей.

Определением от ... года, произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «...» на надлежащего ответчика ОАО ...

Истец Штаньков В.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, где указывает, что по данным исковым требованиям ответчик сумму страхового возмещения в размере ... рублей перечислил истцу после его обращения в судебные органы, что является признанием исковых требований, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате нотариуса в размере ... рублей, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Чечевицын С.А., действующий по доверенности исковые требования не признал, пояснил, что сумма в размере ... рублей ответчиком отплачена полностью, кроме того истцу перечислена сумма в размере ... рублей ... копеек, в виде неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено в судебном заседании, ... года в результате ДТП по адресу: ... опора ..., водитель Башарин И.В., управляя принадлежащим Гребенщикову А.В. автомобилем «...» ..., нарушил пункт 7.4 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, повредил принадлежащий истцу автомобиль «...» государственный знак: ..., причинив ей механические повреждения.

... года истец обратился в ЗАО «...» в Астраханский филиал, сообщив все необходимые и достоверные сведения, предусмотренные Правилами ОСАГО, справка о ДТП, выданная органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Министерством внутренних дел Российской Федерации, извещение о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Для определения стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец по согласованию с ответчиком обратился в ООО «...».

Согласно отчету об оценке ... от ... года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего автомобиля истца составляет ... рублей.

При указанный обстоятельствах, суд считает исковые требования Штанькова В.В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно заявлению, сумма страхового возмещения в размере ... рублей ответчиком добровольно перечислена истцу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд отказывает, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку истец в своем заявлении не указал, что не поддерживает исковые требования, а ответчик иск не признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Штанькова ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 года.

Судья Э.В. Иноземцева